Tesla graafik läks kolmnurga variandiga vastuollu - ootaks langust

 Suts üle kuu tagasi panin siia graafiku Tesla võimalikust kolmnurga graafikust. Kui keegi on jälginud, siis see ei sobi juba eilsest, kuna mindi üle aprilli tipu.

Mis on siis tegelik muster?

Ma loen tõusu maist 5-seks, mis on väga lähedal lõppemisele. Prognoos oleks, et tõenäoliselt me siit korrigeerume. See näitab tuleviku suunda.

Siin graafikul saab valmis ring-b ja sellele järgeks langus ring-c's. See on päris tugev langus. Äkki ca kolmandik. C-laine võiks olla 5-ne. Siis oleks ka struktuur hästi näha.

Alternatiiv oleks, et mais tehtigi ikka 4 ära lühikeseks jäänud põhjana - jäädi märtsi põhjast ülespoole. Sel juhul tuleks langus korrigeeruv ja sobivas suhtes mais alanud tõusust.

Väga must stsenaarium oleks, et selle aasta algul tehtigi ära väga pikaajaline tipp. See oli väga 1.000 taseme lähedal. Aga selliste asjade peale ei peaks äkki praegu mõtlema. Viimasle graafikul olev ca 35% langus on piisav, et mõtteid koguda ja hinnata, mis edasi saab.

Tesla kolmnurga variant

 Eelmises postituses oli mul ainult graafiku peal märkus, et äkki tuleb kolmnurk. Äkki tulebki. Kui me langusega ring-c'st läbi ei vaju ja langus on 3-ne, siis võibki see nii olla.

Tesla ei läinud otse kasti (aga võib veel minna)

 Eelmise postituse Tesla kohta lõpetasin: "If You don't see anything, you don't trade." 

Ei saa muidugi välistada, et mai keskel tehti põhi, aga see pole äkki kõige tõenäoilisem.

Mai keskpaigast on õige ruttu valmis saamas 5 üles. See võib olla tõusu algus, kuid ma loen seda (c)-ks ring-b sees. Mõlemal juhul algab peale v sees tehtavat väikest W5-t langus. Selle struktuur ja hoog kinnitab loodetavalt ühte või teist lugemist. 

Hetkel on mul tunne (pole piisavalt paljusid graafikuid välja joonistanud), et paljud aktsiad on suurema või väiksema korrektsiooni ootel.

Ma olen ikka arvamusel, et punane kast võib olla selge mustri korral hea ostukoht.

Tesla muster on ebaselge

 Mul on graafikul ikka suurem pilt, nagu panin siia pea kuu tagasi. Siis oli võimalus ja lootus, et tuleb selge c-laine alla. See pole nii läinud. Tegelikult ei ole ka ülesse liikumine selgelt lõppenud (räägin 5-sest liikumise lõpust). Alla on ka tuldud nõrgalt, olulisi tasemeid pole murtud.

4 tunni peal on graafik selline:

Märtsist aprilli keskpaika olnud tõus on nagu kolmestest koosnev. See on lubatud, sageli tähistatakse w-x-y. y oleks siis ka 3-ne. Selgust see muidugi ei lisa. Lisaks pole läbi vajutud isegi märtsi lõpu põhjast. Võib-olla ootab lähiajal ees see vajumise osa. Aprillis alanud languse sisemine struktuur ei luba tasemete poolest väga vajumist allapoole märtsi alguse ring-a'st. Äkki tuleb topeltpõhi?

Ootaks selgust. Lisaks eeltoodule ei saa veel kindlasti välistada mingit kolmnurka. Näiteks ring-b'na?

Üldine pilt seni kehtib, kuid on võimalik, et 4 valmimine võtab veel kaua aega. Neljandad lained võivad vahest olla ajas isegi sama pikad, kui 3 eelmist kokku (antud juhul ca  1,5 aastat). Seni on 3 tipust möödunud ca 4 kuud.

Üks tark mees mu ekraanil ütleb: "If You don't see anything, you don't trade."
Ja turul on näha palju muid võimalusi. Äkki see siin väärib ootamist?

Pea 3 kuud tagasi postituses välja toodud kartus, et Tesla on 5-t lõpetamas, oli õige

 Kirjutasin nimelt, et Tesla puhul pole ime, kui see pöörab alla kiirenevalt hoolt ja ()'dega lained on graafikul äkki nihkes. Praeguseks olen need allapoole nihutanud ja eelmine postitus oli sisuliselt tipu juures.

Näitaks illustreerimiseks 2 päeva graafikut:

Siin on (1) kuni (5) nõks allapoole toodud. Algas korrektsioon. Punane kast on samas kohas ja päris selle sisse veel ei jõutud. 

Eile oli tõus ikka palju protsente. Emotsionaalselt tekib sellest tunne, et nüüd läheme lendu ja "ma jään maha" (FOMO).
Miks ma panin seekord 2 päeva graafiku: sellel on Bollinger Band'i ülemine (vastupanu) joon langemas hinnale vastu. Mulle on jäänud selline mulje, et mida tugavamalt (suurema nurgaga) need jooned hinna liikumise vastu tulevad, seda suurem on tõenäosus, et hind põrkub tagasi. On 2 hoogu ja hind peab joontest nii palju tugevam olema, et neid jooni kaasa vedama hakata.
Tegelikult pole tõus märtsi algusest minu arust seni veel trendiva olekuga. Seega seni, kuni hind vastupidist ei näita, ootaks ma veel langust ring-c.

Tundub, et sellega võib palju protsente kaotada. Aga kui on õige mu graafikul olev suurema perioodi lugemine, siis on ruumi kuhjaga. Kui keegi vaatab seda graafikut, siis tuleb endale meelde tuletada, et ma ei tea ette tulevikku ning isegi, kui see liikumine tuleb, siis tuleb selle ajal leida jooksvat kinnitust tasemetelt ja väiksematelt perioodidelt, et see nii ikka liigub. Aga nädalate graafik on ilus küll.

Fundamentaali mehed tambiks mu nende graafikute eest "maa põhja".

 Mitte midagi uut. Mul on see lugemine graafikul juba mõnda aega. Kui enne sai püütud jälgida vaid lühemaid perioode, et prognoosida muutusi, siis peale eelnevat postitust vedasin kogu liikumise kuni 2018. aasta keskpaigani laineks 1. Tõmmates graafikule fibonacci tasemed lainetelt (1) ja (2) tulevad hullud numbrid. Nende kõrval on praegused hulluks peetavad "poisikesed". Olen ka mujal kirjutanud, mis saab selle aluseks olev fundamentaal olla. Aga praegu tundub see graafik sobivalt liikuma ja seni, kuni ei teki midagi vasturääkivat, ei plaani ma seda vahetada. 
Siis kuude graafik:

Hoiatus! Olen seda ka enne öelnud, et Tesla aktsia ei ole lihtne analüüsida ja selle omamine hakkab psüühikale. Siit pildilt on ahvatlevad numbrid (ahnus - esimene segav emotsioon raha teenimiseks turgudel). Isegi, kui lõpuks tuleb see (5) tase, tuleb sinna vahele ka hirmsaid kukkumisi. Ja selles olukorras ei jääda sageli rahulikuks. Teiseks teame me seda, kuhu liigutakse, kindlalt alles tagantjärele.

Mis toimub graafikul aga viimase poole aasta jooksul. Tundub nagu segane ja mitteotsustav.
Seda näitab päevade graafik:

Mul on loetud see kaks ja pool kuud kolmurgaks. Kolmnurk on laineteoorias üldjuhul eelviimane (4.) laine. Temale peaks järgnema 5-ne, mis lõpetab 3-e. Minu hetke nägemus on, et lõpetame (iii), siis tuleb (iv) sinise 200 (ca praeguse hinna) kanti ja alles siis tõus 3 juurde. 3-e jaoks oleks tüüpiline sihtmärk 915-1972. Selle alumises otsas me juba pea olema, seega ülesse poole. 3170 oleks aga tüüpilise liikumise jaoks liiga palju.

Kui karta ebatavalist (äkki mitte nii väga Tesla ajaloos) pöördumist kiirenevalt hoolt, siis võib olla, et need ()'ga märgitud lained on laine allpool ja oleme juba lõpetamas (v)-t. 

Turu meelsusest lähtudes tuleb suurem korrektsioon siis, kui suur lühikeseks müügi hoog on raugenud. Hetkel on kõik prominendid deklareerinud, kuidas nad lühikeseks müüsid. See on energia tõusuks. Laine tippu sobiks meedias eufooria, mil väga lühikeseks müügist ei räägita. Näeme!

P.S.

Kuna 2 oli küllaltki vertikaalne, siis 4 võiks tulla rohkem külgsuunaline.

Tesla jätkuks

 Pea kuu tagasi kirjutasin uljalt, et Tesla on teinud 5 ülesse. Pea kohe peale seda panin kommentaari, et kui on 5-ne, siis imelik või jätkub veel. Praegu on liikumine seda nägu, et alla võib olla veel väiksem korrektsioon. Isegi kolmnurk. Kui oleks kolmnurk, siis see tooks lugemisse selgust - kolmnurk on üldiselt suurema laine eelviimane osa.
Kolmnurga valmimisel on näha ka, kui see nii ei ole. Allapoole (c)-d tulek näitab, et on mingi muu sama taseme laine või hoopis suurema järgu laine alla.

Mul on Tesla graafiku tegemisega peale splitti mingi jama. MotiveWave'i all näitab päevade peal küll uusi hindu, kuid päevasisesed on septembri alguseni vanad - siin toodud perioodi pole võimalik seal teha. Seepärast tegingi selle pildi TradingView's.

Kui tuleb edaspidi rohkem selgust, siis jagan siin ka pikemat pilti. Mul on praegu suurema graafiku peal hetkel käimas iv of 3 of (3). Seal on 2018 (1) tipp ja 2019 (2) põhi. (2) korrigeerus vaid 23.6% - see on üle mõistuse vähe. Kuid midagi palju paremat ei oska ka mõelda.

Praegu oleks abiks, kui on näha, kas ja kuidas kolmnurk tuleb. Siis saab järgmiste liikumiste pealt äkki lainete lugemisele kinnitust. Liikumised lubavad tulla väga suured. Kui mu eelpool viidatud (1) ja (2) on õiged, siis nende pealt on 2.000 extension logaritmilisel graafikul ca 50x praegusest ülevalpool. See on ilmselt väga pikaajaline siht (just (4) võib olla ajas väga pikk). Kõigepealt tuleks ülesse v of 3, siis praegusesse lainesse 4 ja siis veel peale (3) ka (4) samasse neljandate lainete kohta. See on tüüpiline liikumine, kus suurem neljas laine tuleb eelmise väiksema neljanda sisse. Tesla pole seni sügavate korrektsioonidega hiilanud. 

Aga näeme ja joonistame! Need mõned graafikud tunduvad nii ulmelised. Aga midagi pole võimatut. Loen just praegu raamatut global liquidity'st. Seda hinnati 2019 aasta lõpuks 120 triljoni kanti. Selle kõrval on aktsiaturud täiesti olematu maht (rääkimata väärismetallidest). Ja kõik teavad, mis sel aastal on toimunud.

Üks Tesla lugemine (tagantjärele)

 Tegin alles eile õhtul tühja Tesla graafiku uute hinnatasemete jaoks (split oli ju). Panin laupäevaks kirja, et graafikut vaadata. Täna uudis, et kahe päevaga on tuldud kõvasti alla. Olen enne kirjutanud, et Tesla graafikut on raske jälgida. Siin aga on pilt küllaltki selgest viiesest. Kui tuleviku liikumine tuleb seletatav, siis võib olla võimalus, et seda aktsiat saab selgemalt analüüsida. 
Seniks aga:

Uudis: Tesla tegi täna hüppe

Lugesin sellist uudist. Mul on ca selline graafik juba mõnda aega. Panin praegu täpselt pöörete peale fibid. Tõusu 1.618-2.000 sobivad hästi ring-B'ks. See võib tulla ka veel madalam, aga see paistab hiljem.

Mõned graafikud

Lugesin foorumit ja vaatasin TSLA graafikut:

Viimased 5 aastat on graafikul väga imelikud. Sisuliselt külgsuunas. Ma ootasin enne I-e jõudmist üleval nukralt olevasse punasesse kasti. Praegusel variandil panin I juba 2018. aasta sisse ja praeguse languse II-ks. See lõpp pole aga midagi ilusat: see oleks diagonaal, mis lõpus veel truncated. Selliste asjade (diagonaalide ja erandite) peale ei maksa aga väga kindel olla. Ma arvasin enne, et ring-5 saab tehtud hiljemalt siis, kui ka üldine turg peale suuremat korrektsiooni suurema tipu teeb.
Praegu on aga variant (pole graafikul, et käimas on alles C of ring-4. Korrektsioon oleks siis extended (running) flat. See tähendab, et B läheks kõrgemale A algusest. Selliste asjade puhul loetakse, et B ei tohiks minna kaugemale, kui 1.382 x A. Graafikul on need helerohelised jooned - see nõue on täidetud. Kui hinnata piiri, milleni see stsenaarium võiks vajuda, siis see on peaaegu punasesse kasti (mis siin on tüüpiliste korrektsioonitasemete vahel).
Minu üldine arvamus on, et autoturul tuleb ka selline muutus nagu mobilliturul 15 aastat tagasi. Oluliseks saavad muud omadused, kui seni. Minu arvates (ka isiklikel kogemusel baseeruval) ei saa vanad autofirmad hakkama uue elektroonikapõhise auto osa projekteerimisega, diagnoosimisega jne. See on natuke "teine maailm" - ja siin on ilmselt internetimaailmast tulnud Tesla arusaamine asjadest teine. Pole küll isiklikku kogemust, kuid kõrvalt jääb selline mulje. Ka Apple kippus kunagi pankrotti minema, kuid hiljem oli klassikalistel mobiilifirmadel väga valus.

TLT (pikkade USA riigi võlakirjade ETF) nädalate graafik:

Nii kaua, kui turg langeb, sobib põgenemine võlakirjadesse. 1.382 kandis on ca võimaliku ED (C) sisene 1.618. See sobiks selle tõusu lõpuks. Aga see tähendab, et mingi hetk võiks tulla 4 ja seejärel lahknev tipp. Ma ei oska hetkel näha, kuidas see võimaliku S&P 5-sega alla kokku läheks. Aga see ei pea 5-ne olema ja nad ei pea päris vastandsuunas liikuma.
Siit graafikult tasub tähele panna, et veel päris palju ülesse on tõus sobiv korrektiivsena. Tegelikult on 2016 ring-5'ga lõppenud tõus küllaltki kindlalt ED (lõpudiagonaali) nägu alates 2007. aastast. Seega sobiv trendi lõpetuseks. See oleks sel juhul mitmekümneaastase võlakirjade pullituru lõpp. Kui see nii on, siis järgmisest suurest aktsiaturu tipust alates oleks võlakirjadel vaid korrektiivne tõus. See tähendaks juba suuri muutusi maailmas - suurte tegijate USA võlakirjade mitteostmist. See polegi praeguste sündmuste valguses nii võimatu.

Teslale on veel päris sobiv pikem ajaline pulline lugemine.

Meedia kirjutab Teslast väga halvasti. Samas pole minu arust tõusu lõpp veel kindlalt valmis. Peale mõningast vajumist (seal sees võiks olla 4-5) võib tulla veel päris tubli tõus.

Uued mõtted Tesla osas

Vahepeal jätsin selle graafiku juba tähelepanuta. Täna innustas seda vaatama "analüüside" nägemine ühe meie panga finantsfoorumis.

Tegelikult pole veel tekkinud vastuolu mu eelneva lugemisega. Aga see on väga kahtlaseks muutunud. Tegin alternatiivse lugemise. Muutsin siin arvamust, et 4 on juba tehtud. Me oleme seda ilmselt veel tegemas ja selleks lõpuks sobiks ED. 1-2 pealt 0.236 võiks olla 4 sihiks ja siis ülesse 1.382 (graafiku paremal äärel). Võimalikust ED-st on praegu valmis ainult W1 - seega väga vähe on alust eelpooltoodud väidetele. Aga laseme turul vähehaaval oma kaarte avada. Vajadusel tuleb oma arvamust muuta.

Tesla tänane tugev kukkumine sobib pilti

Jagasin selle aasta algul FB lugejatele paari uudist Tesla kohta. Sisu siis selles, et aasta lõpuks jäi 3 seeria autosid isegi lattu. Kogu aeg oli probleem, et ei suudeta tootmist piisava mahuga käima saada. Musk lubas isegi, et firma hüvitab tellimuse teinud klientidele kahjud, kui need ei saa aasta lõpuks oma tellitud autosid kätte. Nimelt sai sel kuupäeval läbi maksusoodustus.
Seega hea ja halb koos. Hea see, et tootmine tundub olema võimeline tellimusi täitma, kuid halb, et nõudlus ei ole selle suurune ning läbi saab maksusoodustus.
Aga nädalate graafik:

Hetkel tõenäoliseks oleva graafiku järgi sai siis läbi ring-c osalaine (a). Peale langust (b)-na võiks tulla veel (c) kasti. Minu praeguse lugemise järgi tähendaks see, et 5 üles saab valmis ja hakatakse seda kõike korrigeerima. Korrektsioon sealt ülevalt sobiks all paremal nurgas näha olevasse kasti. Teoreetiliselt võiks see olla ostukoht (mis jääks ajas 20-ndate keskele). Väga palju on aga spekuleeritud, et mingil hetkel võib keegi Tesla "üle võtta". Praegusest pea 3 korda odavamalt oleks see ju päris tore. Ma ise ei pea võimatuks, et siis algab Tesla õige "lend", milles näidatakse traditsioonilistele autotootjatele, kuidas on vaja autoäri teha. Midagi sarnast, mida tegi Apple mobiiltelefonides alates 2009. Sellise väljaostu hetkel on tore positsiooni omada, kuid sellistel hetkedel on langus sageli "veel natuke poolik". Olen olnud paar korda olukorras, kus mul on päevikus olnud, et lähipäevil tuleb ilmselt pikaks minemise koht, kuid siis tuleb uudis, et võetakse üle tunduvalt kallima hinnaga. Ühe sellisena tuleb meelde Whole Foods Market. Äkki sellistes olukordades on mõistlik siseneda mitmes erinevas osas, mis vähendab ajastamise riski. Näeme ja õpime seni.

Tesla nädal aega hiljem

Panen värske 4 tunni graafiku. Nagu eelmine nädal kirjutasin, oli tõenäoline keeramise kohta 50%. Seal hind ka käis. Minu arusaamise järgi oleks ilus ja loogiline, kui tehtaks kõrgem negatiivse lahknevusega tipp.
Aga väga hästi võis eelmise nädala põhi olla (a) of ring-b, millele nüüd võiks järgneda (b) üles (äkki juba valmis) ning seejärel (c) alla graafikul olevale ring-b'le.

Üks väga keeruline graafik

Juttt on siis Teslast. See aktsia on kõikunud ülesse-alla, teinud pöördeid kasvavalt hoolt jne. Tundub, et see oleks nagu tõestuseks soovitusele mitte kaubelda aktsiaid, mis on kõmulised. Aga ajaloo huvides on hea kirja panna, mida mingil ajal mõtlesin - hiljem huvitav lugeda.
Vahetult enne põhja 2. aprillil kirjutasin, et koht on pöördeks sobiv. Aga samas selliselt liikumiselt pööramine aktsiate jaoks väga ebatüüpiline. Aga Tesla ongi ebatüüpiline aktsia (samuti firma jne.).
Kas 2. aprillil tehti kindlasti põhi 4? Kindel ei saa selles loomulikult olla. Pole välistatud, et laine 4 jätkub ja on veel keerulisema struktuuriga (kui vaadata järgnevat nädalate graafikut, siis tagantjärele pole seal olev senine struktuur üldse keeruline).

Siin graafikul on laine (5) kujutatud lõpudiagonaalina. See on siis see, millel esimene ja neljas laine kattuvad ning kõik osalained on 3-sed. See esimese ja neljanda kattumine on minimaalne - siin graafikul vaid varjudega (seda võib juhtuda ka tavaliste impulsslainete sees). Lainete jagamine 3-steks ja 5-steks on ka sageli kahtlane. Siinses mõõtkavas on laine 3 sellise olekuga. Sisemiselt sobib 3-seks ka laine 1.

Kas on kindel, et oleme teinud ära laine ring-a? Ei ole. Iseenesest on selle sisemine struktuur selline, mis on ilma selge negatiivse lahknevuseta - nii võiks see veel edasi kesta (kuigi tasemed on juba päris suured). Aga nagu aprilli alguse pöördest rääkisin - sel aktsial ongi pöörded ilmselt päris suure hoo pealt. Järgneval 4h graafikul on 50% see tase, millest allapoole lainet 3 impulsslaine sees ei korrigeerita.
22. juunist on allapoole valmimas 3 lainet. See tahaks veel 4-5 (millede puhul oleks tekkimas 1h peal sobiv lahknevus) ja siis võiks tulla korrektsioon kogu juuni teise poole langusele (kui me oleme ikka alla minemas ring-b'na - muidu võib tulla mai lõpust üles laine 5). Graafikul $330 tasemel olev joon on juuni R2 pivot. Sobiks, kui sellest enne korrektsiooni (või viiendat ülesse) püsivalt läbi ei vajutaks.

Kauplemisest:
Nagu eespool kirjutasin, on see aktsia ere näide sellest, millistest peaks eemale hoidma. Kindlasti võiks kaubelda vaid juhtudel, kui on täpselt teada, mida tehakse. Üles-alla liikumised on olnud päris suured (ka viimane ring-c on ahvatlevalt 50% kanti). Ma usun aga, et vaid väga vähesed on olnud suutelised neid pöördeid kauplemiseks ära kasutama. Fundamentaalanalüüsi järgi pole siin mitte midagi osta - juba ammu on seda tüüpi investorid siit ilmselt eemale hoidnud.
Nädalate graafiku üleval olev (5) tähendab, et saab valmis selle aktsia sünnist peale 5 lainet ülesse. Viie laine lõpud pole vahest ka korrapärased - miks ma ei imestaks, kui ka Tesla sellise teeb? Ja peale tippu (5) ootab ees sõit nädalate graafiku all paremas nurgas olevasse punasesse kasti. Kui pole tegemist millegi veel karusemaga - tehtud 5 lainet ülesse võiks olla teoreetiliselt ka "nähtamatu" korrektsiooni ülesse C-laine. Aga seda me näeme juba aastate pärast. Ülesse on laine ca 8 aastat - samas suurusjärgus sobiks ka allatulek.

Minu arvamus sellest, kus me oleme

Päev-paar on olnud uudised, nagu oleks maailm kaubandussõjas kokku kukkumas. Ja seepärast on aktsiaturud ka allapoole tulnud. Tegelikult on liikumised olnud küllaltki hästi lainetesse sobivad. Üleval on olnud küsimus, kas neljandad lained lõppevad alla C-ga või tuleb mingi pikemaajalisem kolmnurk. Selles osas toob selguse C muutumine 5-laineliseks või langemine allapoole A põhja. Kumbki neist sündmustest pole veel toimunud, kuid C viienda osalaine liikumine allapoole on seni olnud küllaltki tüüpiline (S&P 500). 
Alustakski S&P-st. Kõigepealt kuude graafik üldise pildi jaoks.

Siin on hästi pikaajaline lugemine. Olen näinud ka teisi alternatiive, kuid hetkel paistab see sellisena, mis võiks teoks saada. Aga, nagu alati, jälgime ülesseminekul sisemist struktuuri ja tasemeid ning allatulekul, et ei tuldaks allapoole sobivaid tasemeid. Kui mingid tasemed ei "kanna", siis on põhjust karta "alla kukkumise" lähedust. Nüüdsest on aga ülesse vaid viiendad lained, mis ei pruugi olla impulss-lained. Nende sisemine struktuur on segasem ja pole kauplemiseks kõige lihtsam.
Mitte tehnilise analüüsi poole pealt toetaks seda arengut ka tekkima hakkav inflatsioon ja USA presidenditsüklid.
Siin graafikul on näha, et 5 lainet ülesse lõppeb V-ga. See on küllalt pikaajaline viis lainet. Nende pikaajaliste analüüsidega on selles mõttes raskem, et ei ole otseseid algandmeid, millega nii pikkasid analüüse teha. Ja neid indekseid, mis isegi olemas on, pole üldjuhul programmides saadaval. Seega me ei tea lõpuni, mis laine selle viiendaga lõppeb. Seesama viis lainet on alanud kas 1932 või XIX sajandi lõpus. Nn. Elliott Wave'i piiblis on toodud välja toorainetel ja muul baseeruvaid väga pikaajalisi lugemisi, millede puhul võib hea tahtmise puhul väita, et me saame siis tehtud 5 lainet inimtsivilisatsioonide algusest peale. Kogu selle aja korrigeerimine oleks väga karm.
Minimaalne korrektsioon on siis, kui 5 lainet lõpetab suurema 3-nda laine. Siis tullakse tagasi aste väiksema neljanda laine sisse - see oleks siis 2000-2009 aasta tasemete vahele. Muudel juhtudel peaks korrektsion sügavam olema.

Hetkeseisuks päevade graafik:

Siin oleme korrektsiooni küllaltki lõpujärgus. Praegu ma kaldun uskuma, et ring-c jääb ring-a'st lühemaks (0.764 on ca sama põhja kõrgusel - vasakul lilla). Kuni me ei tee v sees alla viit osalainet, on võimalik veel mingi keerulisema struktuuri tekkimine.

Russell 2000't kujutama panen IWM'i graafiku. Lühiajaline on enam-vähem samas olukorras, kui on S&P'l.  2009. aastast oleme aga tulnud ülesse niimoodi.

Valuutast tooks ära euro nädalate graafiku variandi. Üldiselt loetakse, et oleme praegu natuke eikellegimaal, kuid mul on graafikul põhiliseks selline lugemine. Oleme paar kuud sellele sobivalt ka liikunud.

Siin tundub väga, et oleme varsti ülesse lõpetamas viit lainet. Ei tahaks uskuda, et tegime ülesse iii-e ja sealt tulemegi alla. Kui lõpetame ülesse (v)'e, siis edasine sõltub sellest, mis laine see on. Mul on punasega märgitud alternatiiviks, et see on alles (4), mille järel tehakse alla (5). See peaks jõudma allapoole pariteeti. Euro nii suur langus dollari suhtes sobiks aga hästi aktsiaturu langusega. Eelkirjutatu järgi see aga niipea ei peaks tulema. Siis sobiks paremini variant, et 2017. a. algusest oli ülesse A, millele järgneks tüüpiline 0.618 korrektsioon B alla ja siis uuesti C üles. Igal juhul on väga tõenäoline, et kui tehakse ülesse lõpuni siin näidatud 5 lainet, siis tuleb külaltki suur allasõit. Kuhumaani - see paistab loodetavalt sõidu käigus.

Paneks lõppu ka ühe aktsia graafiku - Tesla. Kirjutasin sellest alles hiljuti ja siis oli mu arvamus, et kuigi koht sobis põhjaks, arvan ma, et asi läheb alla edasi. Peale seda on päris järsult ülesse hüpatud. Ma kaldun aga ikka uskuma, et me näeme enne õiget ülesseminekut veel madalamaid põhju. Ka eelmisel graafikul oli mul roheline alternatiiv. Siin on nüüd selle sihtmärgiks roheline kast. Kasti ülemine piir on $222, mis oleks väikseim tõenäoline piir, kui praegu on käimas langus (C).  See (C) jääks aga väga palju kõrgemale kui (A) - mulle paistab natuke imelik. Aga see aktsia ongi väga imelikult ja emotsionaalselt käitunud. Ei maksa midagi väga palju ette mõelda.
Ise olen juba mõnda aega seda aktsiat vaatluse all hoidnud sooviga (5) kaasa sõita. Seni pole veel sisenenud. Eks paistab, kas ja mis sellest välja tuleb.

Tesla pilt

Pea viis kuud tagasi kirjutasin Teslast. Siis olime tipust tulnud alla peaaegu kohta, mis oleks võinud olla väiksema korrektsiooni lõpp. Praegu on uudised läinud väga halvaendeliseks. Ja graafikul oleme tulnud kohta, kus kanali ja hinna järgi võiks toimuda pööre üles (selles mõttes see sobiks koos halbade uudistega). 50% sobib ka kolmanda laine korrektsiooniks. Mul on graafikul praegu ring-i jne., mis eelmisel graafikul vastasid araabia numbrite lugemisele, aga sellest peale pilti.

Koht oleks siis sobiv, et siit üles pöörata ja viies laine ülesse teha. Minu arvates peaks see olema väike ime ja mitte omane aktsiatele . Üldiselt ei käitu aktsiad nii emotsionaalselt nagu toorained, mille puhul on levinum, et mingis suunas liikumise lõpetab selle liikumise intensiivsem osa (Tesla on muidugi olnud väga emotsionaalne aktsia). Tehnilises analüüsis on küll arusaam, et liikumised võivad pöörata ka sellise gap'i järel oleva pöördega. Liikumine on aga olnud väga hoogne - see võiks olla pigem selle aasta languse kolmanda laine kolmas osalaine (mille keskele ka gap sobib). Kui see on nii, siis sobib eeltoodud joonise roheline alternatiivlugemine, mille puhul oli eelmisel kevadel laine (B) of (4) tipp
Languse hoogu sobib näitama (MACD siin) päevade graafik:

Kindlasti mõjutab Tesla liikumist turu üldine liikumine. Turg (S&P) ei otsustanud aga eelmisel nädalal, kas teha alla 5-ne laine ja lõpetada sellega suurem liikumine või minna üles peale 3-st ja teha mingi keerulisem struktuur. Kui turul hakkavad positiivsemad liikumised, siis TSLA karune sentiment (ja ilmselt piisavalt lühikesi positsioone - üle 20% kaubeldavatest) annab tõusule head kütust.

Kas Tesla tõus 2016. põhjast on ikka trendisuunaline ralli?

Eile peale kauplemist tuli Tesla (TSLA) välja oodatust palju halvemate tulemustega. Model 3 tootmist pole käima saadud, kulusid on aga tehtud küll. Kahjumi kasv on lausa halvaendeline. Analüütikud ei pelga isegi kasutada sõna "pankrot". Samas on see aga firma, millel on isegi normaalse tootmise jaoks ees aastates tellimusi (mille eest on küll juba osaliselt raha võetud). See näitab, et praeguses turuolukorras saaks hinda tõsta või (ilmselt ka ettevõtte juhtkonna soovide järgi) viia tootmise tasemele, millega praeguste hindade juures asi tasuvam on ja kindlustataks turuliidri positsiooni suurte mahtudega.
See taustast (nn. fundamentaal). Aga graafikud. Graafikutel on väike vastuolu. Erinevad võimalused. Panen siia nädalate graafiku, mis oli küllalt loogiline, kuni sellele sai lisatud laine sisemised fibonacci tasemed - need ei lähe väga hästi kokku suuremate tasemetega. Hetkel mul selge mõte puudub. Äkki on lõpudiagonaal (ED).

Algselt oli mul siin graafikul mustade fibode (fibonacci tasemete) jaotus. Kõik oli väga ilus: 1-2 pealt tuli ring-i ilusti natuke üle 61.8%, siis ring-iii pea täpselt ring-iii 123.6% kohale ja ring-iv võimalik lõpp 76.4%. Ideaalselt see, mida ka siin viidatud fibonacci pinball lubaks. Loomulikult on ring-iv hetkel veel suur küsimärk peale praegust kauplemisaja välist liikumist.

Kui aga panna fibod ring-i ja ring-ii peale, siis on ring-iii 1.000 peal, mis pigem võiks olla c-laine. ring-iii võiks neil lilladel taemetel olla 1.618, kuigi mustade järgi on see ideaalses kohas. Siit järeldus (küsimus) tõusva laine jaoks: kas lainete sisemised suhted tulevad ebatüüpilised või on tegemist lõpudiagonaaliga. Ja lisaks on tasemete järgi võimalik ka roheline alternatiiv: 2017. aasta tipp ei olnud tõusev trendiv laine, vaid korrektsiooni korrektsioon - Alt (B). Extended või teise nimega running flat. Selle puhul sobiks ideaalselt tõusu tase 1.382. Ainuke (minu arust ka oluline) probleem on, et Alt (B) sees oleks 3/C MACD palju tugevam kui 1/A oma. See ei ole equity puhul tüüpiline (väärismetallidel oleks ma sellise variandi uskumisega kergemini nõustumas).