Laine põhjas tulevad üldjuhul negatiivsed uudised ja sündmused.

Postimehes on kirjutis "Apple'i aktsia kukub nagu kivi, börsid on taas punases". Põhimõtteliselt oli õigus: Apple tõi välja halva prognoosi. Natuke poliitilist Trumpi mustamist ka juurde. Aga ...
Oma viimases Apple'i postituses tõin ma välja, et Apple'i langus on piiri peal. See "piir" oli siis impulsslaine struktuuri puhul. Tõin välja ka alternatiive.
Uudised on hetkel halvad, ka turud ise on küllalt nõrgad. Konkreetselt selle uudise peale kirjutas mu jälgitava analüüsimaja asutaja, et olge ettevaatlikud, negatiivsed uudised tulevad turu põhjas.
Graafiku 4h (ja ka 6h) peal on aga selge lahknevus, mis lubab (kui see ei murdu) vähemalt mingiks ajaks ülesse poole pööramist.

Fibid on siin "poole" languse pealt. Neljas laine peakski olema 3-ne, seega mitte täpselt 5-se fibide järgi. Samas võib selline 5-ne struktuur olla alati ka mitte C, vaid 3.
Aga natuke üldist pilti. Minu pikemal graafikul algas 2012 ülesse laine (5). Viimane laine võib oll ka diagonaal (selles võib laine 4 tulla laine 2 kõrgusele - hetkel seda veel pole).

Siin on praegu kaks varianti: ülesse võidakse pöörata enne 1 tasemele langemist või minnakse kastini. Kasti langemine tähendaks, et (5) on lõpudiagonaal.
Nagu 4h graafiku pealt on näha, on võimalus päris pea tulevaks pöördeks olemas. Sama on olukord ka indeksitega. Hetkel on kujunemas selge lahknevus, mis lubaks (vähemalt mingiks ajaks) ülesse liikumist. Mul on indeksitega peas kolm varianti (ja neljas, et turgude tõusuga on kõik ja kihutame kaosesse):
1. Me oleme kogu korrektsiooni lõpetamas. Tasemete järgi võiks isegi sobida, aga ajaliselt on see neljas laine siis ikka väga lühikene. See võiks olla jaliselt isegi 5-10 aastat, aga nüüd vaid mõned kuud. Aga äkki rahatrüki moonutus?
2. Põhi, mida me tegemas oleme, on vaid korrektsiooni A.
3. Põhi, mida tegemas oleme, on kolmnurga (A-B-C-D-E) A - selle variandiga saaksime kulutada piisavalt aega ja muuta sentimenti karusemaks (vähendada usku, et tõus veel jätkub). Kolmnurga variant on hea veel selles mõttes, et kuigi aega kuluks palju, ei pruugita enam praeguste tasemeteni alla tulla.
Neid indeksite variante soovisin ka graafikule panna, et paremini presenteerida. Vaatame, kuidas aja ja jõuga on.

Lõppu veel graafik mu hetke arvamusega Apple'i kohta kuudena:

Apple langus on piiri peal

Ma kirjutasin juba ammu siin, et Apple'i tõus võib olla läbi. Laine ring-v on aga pikaks osutunud. See on käinud ära kõrgustel, kus võiks juba selle lõpp olla, kuid minu arvamus on, et struktuuri järgi oli see alles kolmas osalaine. Nüüd on aga neljas laine tulnud väga alla. Natuke veel allapoole ja selles lugemises peab hakkama kahtlema. Siis ma pakuks välja, et 2018. aasta tõus oli ales ring-v esimene osalaine. Kokku tuleks siis lõpudiagonaal (ED).  Kui ka 2018. aasta alguse põhjast läbi vajutaks, siis peaks lugema seekordse tõusu lõppenuks. Minu arusaamise järgi see 2018 tõus laineteooria järgi hästi terve laine ei ole, kuid hinna üle ei saa vaielda.
Siis esmane valik: nüüd veel ülesse, seal lahknev tipp ja siis korrektsioon 2003. aastal alanud tõusule.

Õunajuttu

Olen siin mõnedki korrad kirjutanud oma arvamistest Apple'i osas. Võtsin välja selle märksõnaga postitused. Päris huvitav on tagantjärele vaadata. Mitte ainult arvamisi selle aktsia kohta, vaid ka seda, millistes keskkondades ja mida ma olen graafiku peale vedanud. Isegi, kui ma oleks kunagi teadnud seda, mida praegu, siis poleks nendes keskkondades olnud võimalik neid asju graafikule kanda. See kastikestega fibonacci tasemete kujutamine on ikka asi omaette (praegu minu arust Stockcharts'is kõiki neid asju teha ei saagi). Ja ennustused pole väga halvad olnudki: mitmekümneprotsendiliste korrektsioonide ennustamine olukorras, kus kõik osta soovitasid. Üks selline asi on kirja pandud ka LHV foorumisse (tipp pea tunni täpsusega reaalajas, langus ca 14%, seal on aeg fikseeritud mitte minu postituse, vaid panga enda poolt), mil kõik panga inimesed soovitasid osta.
Viimasel ajal olen ma püüdnud viia paljusid aktsiaid MotiveWave'i graafikule. Sealhulgas suuremad S&P 500 (edaspidi S&P) aktsiad. Pidevalt pole ma neid jälginud. Nii pika aja peale on seda raske tagantjärele teha: võttes põhjaks kasvõi 2009. aasta, on küllaltki raske (töömahukas) vaadata kogu seda perioodi väikeste ajavahemike lõikes. Püüdes aga panna laineid suuremate perioodide peale võib väga kergelt lainetega eksida. Nii pikka perioodi pole jõudu aga päeva ja 4h graafikutel läbi vaadata. AAPL'l on aga, nagu turul tervikunagi, üks oluline põhi 2016. aasta algul. Loodame, et selleni jõudmine on mul enam-vähem õige (alati peab arvestama, et lugemine võib nihkes olla - isegi pideva pikaajalise analüüsi puhul). Pikaajaliste graafikute peal olen viimased kuud kasutanud logaritmilist (semi-log) põhja - nii pikal vahemikul pole muidu suures osas graafikust midagi tarka näha. Samas on mul kogemus nendega veel väike ja tulevikus võib tulla välja mingeid uusi nüansse.
Erinevate aktsiate graafikutest pildi saamine on hetkel oluline, sest oleks soov oodatavast tõusust järgmise aastani kasu saada. Lisaks annab S&P suuremate aktsiate vaatamine natuke infot ka sellest, kuidas indeks ise võiks käituda.
Ajendiks oli hiljutine Investor Toomase artikkel, mis tekitas soovi ümmargusele telefonide eduka/vähemeduka müügi jutu kõrvale graafik panna (olen kord juba seda usku). AAPL-graafiku suur 0 on 1997. aastal - hind $0.46 praeguse aktsia jaoks (küll seda ostaks!).

Graafikul (kuude) praegu olev lainete lugemine ei vasta standartsetele Fibonacci tasemetele. Seega on üks toetuspind analüüsil puudu.
Laine ring-1 tehti ära tehnoloogiamulli tipuks, 2003. aastaks sai valmis 80-protsendiline korrektsioon sellele.
2009. aasta põhi on siin graafikul 4 of (3) of ring-3. Siin on esimene koht, kus asi võiks äkki teistmoodi olla: tase 1.000 on tüüpiliselt tase, kuhu tuleb välja korrektsioon (eelmisest tipust, mis võiks olla vahemikus 1.382-1.764 - ka on), mis siin graafikul on tähistatud (4). Kui seda nihet arvestada, siis kohas, kus graafikul on ring-3 oleks tegelikult ring-5 - koos kõige sellest tulenevaga. See korrektsioon oleks juba peaaegu (maailma)lõpu moodi.
Nii pikk graafik saab anda vaid üldise pildi - selle abil aga ostu-müügi otsuseid teha ei saa.
Vaatame nädalate graafikut, millel on kogu turuga sarnaselt tehtud põhi 2016. aasta algul.

Siin on väga sobival tasemel (1.618) läbi saamas väiksem ring-3. Lõpus on ED (ending diagonal - lõpudiagonaali) jooned, millest selles mõõtkavas midagi aru ei saa ja oodatav korrektsiooni sinine kast.

Väiksema mõõtkava puhul pean ära märkima, et minu arust asjaliku analüüsimaja (isegi maksan neile, et nende asju lugeda) arvates on tipp juba tehtud ja minnakse alla a-lainega. Mul on graafikul teistmoodi.

Küsimus on siis juulis alanud tõusust, millele peaks järgnema korrektsioon. Siin graafikul on ED piiravate joonte vahe (mis eelmisel graafikul loetamatu oli) paremini näha. Idee on, et korrapärase lõpu puhul koosneb ED viiest 3-lainelisest lainest. Nagu näha, siis praegu oleks nagu valmis 4 ja oleks oodata veel ühte tippu. Iseenesest on nende kahe lugemise vastuolu puhul lihtne: kui me läheme allapoole augusti keskpaiga põhjast, siis on analüütikute lugemine õige. Kui me jõuame mingi 3-sega minu graafikul näidatud tipu kanti (see, kui viimane, tipp võib tulla teoreetiliselt ka lühenenud - truncated), siis on see tipuks. Ja loomulikult on sellise segase pildi puhul väga tõenäoline, et on õige hoopis mingi kolmas lugemine. Aga seda, et sellise suurusjärgu korrektsioon on tulemas, pean ma küll päris tõenäoliseks.

Kuhu õun kukub?

Eelmise neljapäeva börsikauplemise eelsel kauplemisel tegi Apple'i aktsia oma viimase tipu. Sattusin seda juhuslikult märkama. Olin juba mõnda aega tagasi vedanud nädalate graafiku selliseks:




Siin on eelmise aasta lõpust aprilli lõpuni langusele tõmmatud Fibonacci tasemed. Siis on joonistatud esimesele 3-lainelisele tõusule joonistatud roheline kast ja see sama suurelt kopeeritud järgnenud 3-lainelise languse lõpule. Selline seos, et suurest liikumisest korrigeeritakse kuldlõikeline 61,8%, ja et A=C on küllalt levinud.
Neljapäeva päeval vaataski vastu selline pilt graafikul. Kuna käisin juhuslikult samal ajal pangas ülekandeid tegemas, vaatasin, mida seal foorumis sellise asja kohta kirjutatakse. Postitus 1225. Kui lugeda natuke eestpoolt, siis on lauskiitmine: küll uus leping Hiinas, küll aktsiate tagasiostmine. Vägisi tuli meelde Elliott'i prohveti ja socionomics'i propageerija Prechter'i igal pool korratud tõde, et tippudega käib kaasas suur kiitmine ja säravad kiitvad pealkirjad. Ei saanud enda märgatud asja
kirjutamata jätta. Nagu Prechter'i jutu tõestuseks tuli foorumis sellisele arvamusele vaid miinuseid.
Praeguseks ongi Apple allapoole põrganud. Selline põrge on väga loomulik, sest isegi kui hiljem minnakse hinnaga edasi kõrgemale, ei minda üldjuhul kahe sellise taseme liitumisest esimese hooga läbi.
Nädalate graafik on mul kergelt ebatäpne, kuid päevade graafikult on näha, kui täpselt neljapäevase kauplemispäeva sisene tipp välja joonistub:

Vaadates seda pilti 23-tollise monitori pealt ei mahu tipu ja kasti ülemise joone vahele ühtegi pikselit. Matemaatiliselt arvestades jäi eelturul tehtud tipp küll paar dollarikümnendikku madalamaks, kui oleks sobinud A=C jaoks. Ma ei oska isegi öelda (oma väikese kogemusega), kas selline asi on oluline, ja kui, siis mismoodi.
Siin joonisel on lainete numeratsioon, mille järgi võiks lugeda aprillis lõppenud lainet 1-ks ja nüüd lõppenud lainet 2-ks, millele võiks järgneda 3. ja veel hoogsam laine alla. Kas aktsia, mis on ühel praeguse aja edukamal firmal, mille puhul spekuleeritakse, et vaba rahaga tehakse tagasioste, võib nii alla kukkuda? Võib ilmselt küll, aktsiate puhul on põhjaks 0. Praegu alanud "värin" indeksites annab ainult sellisele variandile tuge juurde.

Juba kevadel sai tõmmatud kuude graafikule järgmised tasemed:

Siin graafikul on Fibonacci ekslikult tõmmatud vaid kahe suure viimase tõusulaine peale. Kui see tõmmata kogu 5-lainelise tõusu peale, siis 61,8% tagasivajumist annaks enam-vähem (ei arvuta praegu üle) praegusest hinnast ca sama pika languse, kui toimus aprilli lõpuni.

Kui mõelda ainult niipalju, siis oleks nagu väga lihtne raha teenida. Kahjuks pole asjad tehnilises analüüsis kaugeltki nii ühesed. Lausa imetlusväärne on, kuidas need XIII sajandil kirja pandud numbrid suudavad samal ajal kokku sobida mitme erineva stsenaariumiga. Olen siin maininud enne, et üritan süveneda ühte skeemi, kuidas aktsiad (ja ka muud finantsvarad) eri tasemete vahel liiguvad. Seda skeemi nimetatakse Fibonacci Pinball'iks. Ei pretendeeri veel suureks selliste asjade spetsialistiks, palju on sel teemal veel lugemata ja kogemata, kuid panin mingi sellele teoorilae vastava stsenaariumi graafikule:

Nii imelik, kui see ka pole, siis kogu eelneva jutu ajal tulevikus suurt kukkumist lubavale stsenaariumile sobinud liikumine sobib ka väga hästi raamidesse, mille järgi oleks praegu toimunud ülespoole minevast suurest lainest 3 esimest osalainet. (Äkki ma saan millestki muidugi valesti aru.)

Mida aga teha selles olukorras reaalses kauplemises. A-B-C ja 1-2-3 eristamiseks oskan ma mõelda vaid MACD tugevusele - kui A-B-C puhul peaks see olema tugevam A kui C puhul (langev hoog), siis 5-lainelise puhul loetakse 3. lainet üldjuhul kõige suurema hooga laineks. Praegusel puhul on nii nädala kui päeva graafikul 1. laine tugevama MACD-ga kui 3. Kas see tähendab, et õige on siin teisena toodud graafikul olev A-B-C-stsenaarium?
Kui aga on õige viimasel graafikul toodud variant, et oleme praegu 4. laines, siis ka see on langus, mis peaks mingi aeg teise stsenaariumiga samas suunas liikuma. Selle graafiku alumine roheline joon on märgitud mul numbriga 4 - sinna kanti võiks langus tulla. Kui sellest edasi, siis see vähendaks tunduvalt 5-lainelise tõusu tõenäosust.

Kus me oleme?

Kõigepealt FXE (euro ETF) 30min graafik. Selle ETF-i kohta on öeldud, et see pole päris õige analüüsi tööriist, kuna valuuta on ikkagi ise midagi muud. Mul on aga mitmed asjad selle tuletispaberi peal sisukat infot näidanud. Lisatud on küll 30 min graafik, kuid ka siin vasakus ääres on näha, et täna pandi kinni eelmise suure languse alguses tehtud gap (valuutal endal seda nädala sees ju olla ei saagi, kuna kaubeldakse pidevalt).

Kõigil minu graafikul olevatel indikaatoritel on divergence. Seda võib juhtuda ka ilma järgneva pöördeta, kuid kui vaadata eelnevat tõusu, siis pole ühtegi sellist signaali veel olnud. Lahknevus peaks tekkima maksimaalselt 9-10 ajaperioodi jooksul (midagi sinna kanti on väidetud).

Kuld.

Kulla osas kirjutasin enne, et peale korrektsiooni on äkki hakkamas juba tõus (trendiv laine siis). Hetkel on aga liikumine ilma selge suunata samas vahemikus. Osad analüütikud väidavad (ka mina pean enda jaoks seda tõenäoliseks), et praegu on lõppemas b-laine. Selle järel võiks tulla üles c. Edasi on veel võimalus, et see a-b-c moodustab alles A, millele järgnevad veel B ja C. Kulla päevade graafikul on võimalus, et järgnevate päevade jooksul tekib MACD divergence. Siin joonisel on veetud jooned võimaliku kolmnurga jaoks. Eks on näha, kas midagi sellist tekib või võetakse kohe suund kuhugi kaugemale.

S&P liikus 29. novembri tipust alla väga 5-lise moodi. Täna sõideti väga üles seda korrigeerima (lainega, mis võiks olla 3-3-5). Kindlust ei saa kellelgi olla, mis toimub. Eelmisest tipust üle ei sõidetud, samas ka alla ei vajutud. Hetkel on ikka veel võimalus, et eelmise kuu lõpus tehti tipp. See paistab äkki juba homme. Selle vastu räägib, et muude indeksite osas on veel liikumisi tipu poole.
Ise kiirustasin kauplemispäeva alguseks arvuti taha, et indeks lühikeseks müüa. Praegu olen aga ootel ja "istun käte peal".

Võlakirjad.
(Ühise joonena) on võlakirjad eelmise nädala lõpus sõitnud välja eelmisest tootluse tipust. Nüüd tuldi selle taseme juurde tagasi. Kas on tegemist selle taseme "kontrollimisega", mille järel sõidetakse edasi?
Endal on natuke positsioone high-yield võlakirjade ja kinnisvara teemades, millede jaoks oleks soodus intressitaseme tõus. Nende positsioonidega on nii, et ühega on hetkel mulle tunduva järgi käimas 5-laineline, teistel nagu 3-ne korrektsioon. Samas fundamentaalselt võiksid nad liikuda intressi korrelatsioonist tulenevalt samamoodi. Aga eks paistab. Olen proovinud neil analüüsi, mis põhineb lainete (1. ja 2.) tippude pealt tõmmatud tasemetel. Probleem on (vähemalt seni minu jaoks), et väga kerge on segi ajada 1. ja 2. ning a ja b -d. Kui natuke targemaks saan, siis kirjutan ka siia. See meetod on minu arust avalikult veebi välja pandud.

Kõrvalmärkus:
Eelmisel neljapäeval kirjutasin oma arvamuse ühe aktsia (Apple) suuna muutuse kohta ka "avalikumasse" ruumi - LHV foorumisse. Umbes samal ajal tehti ka praeguse hetke tipp. Minu sealse kommentaari põhjuseks oli väga suur võimalus, et sel hetkel lõppes eelmise aasta sügisel alanud languse laine korrektsioon (hind läks paari kümnendiku $ kaugusele tõenäolisest pöörde tasemest), seal aga innustati kõiki ostma.
Sealne olukord vastab üllatavalt laineteoreetikute kirjeldusele tipu kohta: on valdavalt positiivsed kommentaarid, kõik on positiivselt meelestatud, minu hoiatusele, et pikk ei tasuks vähemalt hetkel olla, pandi "miinuseid".
Siin blogis olen ka eelmisel aastal Apple'i kohta üht-teist kirjutanud. Kuidagi on tagantjärele tunne, et see aktsia näitab küllaltki selgelt neid signaale, mida vaatan. Eelmise aasta lõpul ei olnud endal julgust lühikeseks minna, kuna tegu oli ikkagi "haibitud" liideraktsiaga. Praegu proovisin allapoole liikumist "sõita". Seis: üles on (tõenäoliselt) 3 lainet tehtud, isegi, kui tuleb üles 5 lainet, siis vahepeal on 4. laine allapoole. 5 väikest alla juba tehti, tänane (9. dets) tõus läks päris täpselt 61,8% vastu. Sobib (vähemalt väikese) languse pilti. Vaatame, mis tuleb. Natuke teeb murelikuks need mõned kümnendikud, mis oodatud tasemest puudu jäid. Hetkel ei ole endal tarkust öelda, kas see on normaalne.
Kasutan optsioone. Apple'i volatiilsuse jaoks on indeks VXAPL (on olemas IB-s, tõenäoliselt siis ka LHVTraderis) - Apple'i volatiilsus, mis aitab optsioonidega toimetada ning mille liikumine võiks eelneda aktsia enda hinna liikumisele.

Apple'i liikumine

Praegusel hetkel näeb Apple'i kuude graafik välja järgmine:

Graafiku peal on joon, mis lubab korrektsiooni nagu praeguse sulgumishinnani. See joon ei ole veetud joonisele täna, vaid kusagil detsembri algul. Siis oli toimunud üks suur laine alla ja selle korrigeerumine. Praegune hinnatase oleks, kui oleks olnud veel üks sama pikk laine alla.
Praeguseks on toimunud juba palju, lühema perioodi graafikul on näha H&S. Sellest tulenev hinnasiht oleks 2011. a. juuni põhja kanti, mis on ca $306.

Võimalik H&S Apple'l.

Praegu kipub Apple nädala graafikul tegema H&S. Kuna tasemed on võetud perioodisiseste äärmuste pealt, siis pole vast oluline ka nädala sulgumine, et signaal lõplik oleks.

Graafikul on veel kaks kasti - mis oleks, kui on käimas a-b-c korrektsioon ja a ja c on võrdsed. C on sageli veel ka 1,62 x a.
Näeme. Täna oli siis see uudis, et Apple on vähendanud komponentide tellimusi IPhonele I kvartalis. See fakt jooksis läbi juba enne, kuid täna hakkas sellest kinni meedia.
Sama graafiku link joosvana.

Apple võiks nüüd vähemalt natuke kerkida.

Umbes kuu aega tagasi kirjutasin, et Apple'i nädala graafik lubab langust. Peale seda on toimunud turul palju, tuli välja ka uus IPhone. Apple on oma tipust tänaseks langenud ca 10%. Kuna aktsia on nii suur, siis on sellel märgatav mõju ka indeksitele.
Praeguseks hetkeks on hind vajunud kevade ja suve põhja pealt tõmmatud trendijoonele,vähemalt mingi lugemise järgi võiks olla tehtud 5 lainet alla, RSI on korrigeerumise suurusjärgus jne. Siit lubaks väikest tõusu kindlasti.
Miinimum on, et toimus languse esimene laine alla, mida nüüd 2. lainega korrigeeritakse. Seda juhtub sageli, et esimene languslaine läheb trendijooneni, siis korrigeerutakse tagasi ja alles 3. laine suurem liikumine viib hinna trendijoonest läbi. See oleks siis eeldusel, et algas suurem laine alla.
Maksimum tähendaks seda, et praegune langus oli vaid analoogne korrektsioon tõusvas trendis nagu mais ja juuli lõpus.
Mõtted sellega seoses: kogu turg on nõrk, seega indeksite langemiseks oleks vaja ka Apple'i langemist. Sellesse pilti sobiks väike korrektsioon üles ja siis edasi langus alla. Uskuda seda aga nii edukalt firmalt on raske, kuid äkki: uus väike Pad ei leia sooja vastuvõttu, kliendid vihastavad imelike tegevuste üle (a la Apple'i oma kaart - see tõi ka mulle endale mitme aasta jooksul esmakordselt pähe mõtte telefonimarki vahetada). Kes teab.
Samas usutavam on teine stsenaarium, et tugeva firma aktsia ei "kuku ära", toimuvad edasi-tagasi korrektsioonid, pole ka nii suurt tõusu enam. Samal ajal käitub ka turg suures piires samuti. Turule on likviidust sisse süstitud meeletult, praeguseks peaks olema aru saada, et ainult sellest ei piisa. Vaevalt enne USA valimisi, aga äkki peale seda saadakse võib-olla ühele poole USA riigi kulutuste finantspiirangutega ja turg tõlgendab seda positiivselt.
Näeme.  Apple päevade graafik.

Uus IPhone tulemas

Täna on kuupäev, mil presenteeritakse uut IPhone'i. Loomulikult on väga raske järjest ootajate ootusi täita - ei ole ju Apple midagi nii suurt telefonidele lisanud. Ükskord tuleb turul ka pettumus. Praeguse seisuga on Apple'i aktsia nädala graafikul selge negative divergence. Kui muidugi peale homset uudist aktsia üles sööstab, siis nädala lõpuks muutub graafik tunduvalt. Üheks  negative divergence'i tingimuseks on, et MACD histogram läheb uuesti langusesse madalamalt tasemelt kui eelmine kord. Tänaõhtune madalam tase ei pruugi seal säilida nädala lõpuni. Divergence'i kohta on hea raamat "Trading Divergences".
Ilmselt on olulisem nii Apple'i, kui ka teiste aktsiate, liikumisele ülehomne Fed'i sõnum.

Business Insider on avaldanud statistikat Apple'i aktsia liikumise kohta uute telefonide väljatoomise ajal.

Mõned mõtted S&P graafikule Elliott Wave vaatenurgast

Nädal tagasi kirjutasin S&P graafikul tekkinud sümmeetrilisest kolmnurgast. Esmaspäeval mindi sellest graafikust allapoole välja, päeva sees käidi päris all, toetuti 10.aprilli toetuse peale ja mindi ülesse. Teisipäeval mindi tagasi vastu kolmnurka, see jäi vastupanuks. Sel hetkel võis veel mõelda, et kontrollitakse vastupanu ja minnakse siis allapoole tasemeni ca 1300. Sel hetkel tulid aga välja Apple'i suurepärased tulemused ning suund võeti hoopis ülespoole.
Ma ei ole küll nii suur spetsialist, kuid mõningates kohtades kirjutatakse, et kui kolmnurgast minnakse välja küllaltki lõpuosas, siis ei pruugi lubatud hüpet üles või alla tulla.
Selle nädala lõpus sattusid ette kirjutised ja video Elliott Wave teooria tõlgendustega.  Ma olen küll selle teooria praktilise kasutuse osas küllaltki skeptiline - liiga palju tundub, et tagantjärele saab hea tahtmise puhul graafikutelt välja lugeda seda, mida vaja. Kuid pilku lainetele heita tasub siiski.
Vaadates kuude graafikut, tunduvad seekord lained välja joonistuvat selgemini kui enne. Tõus algas 2009 algul ja praegu oleks me nagu 5. laine sees.

Pilt tundub küllaltki loogiline: 2009 algusest on selgelt 5 lainet, kui vaadata pikemat perioodi, siis on oodata ka peatset allapoole liikumist. Tasub tähele panna, et 2007 kuu sulgemise kõrgeim tase oli 2000 aasta kõrgeim kuusisene tase. Samas 2009 põhi oli allpool 2002 aasta põhja. Selle pildi järgi tundub, et tuleb allapoole liikumine ja mitte nii väike nagu kahel eelmisel aastal - 5-laineline tõusulaine tundub varsti üldse läbi saavat.
Selle graafiku pealt tahaks aga vastust ühele küsimusele: kui kõrge tasemeni 5. laine võib minna? 
Elliott Wave'i jüngrid peavad ühte reeglit väga oluliseks: 3. laine ei ole kunagi lühem korraga nii 1. kui 5. lainest.   1. laine juba oli pikem kui 3. laine, seega 5. ei tohiks enam 3-ndast pikem tulla. Kui ma õigesti vaatan (ma võtan laine tipud ja põhjad perioodiseseste miinimumide ja maksimumidena - kas nii on õige?), siis:

•  3. laine oli 1370.58-1010.91=359.67
• 5. laine maksimaalne tipp tuleks siis: 359.67+1074.77=1434.44

Tuletan veelkord meelde, et jutt on 5. laine maksimaalsest tipust.

Siin graafikul on veel üks asi: 4. laine tuleb alla 1. laine sisse. Selle kohta kirjutatakse mõningates kohtades, et seda ei tohi üldjuhul (kui turg ei lähe külgsuunaliseks) juhtuda, mõned kirjutavad, et sellise asja juhtumisel ei ole enam tegemist 5-lainelise lainega. Kui viimane kehtib, siis pole kogu eelmisel jutul mingit mõtet. Selle reegli järgi oleks tipp 3. tegelikult hoopis tipp 1., praegu oleks siis käimas alles 3. laine. Kuidagi ei suuda sellist ülespooleliikumist tulevikus uskuda.

Läheme graafikuga lühema ajaperioodi, nädala, peale:

Ma ei hakanud sellele graafikule numbreid peale kirjutama - tõus algas oktoobri kuusisesest põhjast, 2. laine vajus tagasi novembris ja 3. pikk laine sõitis kuni märtsi lõpuni. 4. laine on ka äkki läbi ja käimas 5. laine, mis peaks üldjuhul sulguma kõrgemal kui 3. (võib ka ebaõnnestuda ja teha nn. topelttipu; praeguses pikemas (alates 2009 algusest) tsüklis on 3. juba lühem kui 1., mis näitab ülesliikumise hoo raugemist). Kirjutatakse, et 5. laine on ajaliselt pikem, kui oli 4., juhul, kui 4. oli lihtne ABC laine. Samas eelneva viite järgi pole 4. laine täitnud oma ajalise pikkuse ja hinnaliikumise mahtu - äkki on 4. laine veel käimas ja 5. tuleb alles hiljem? Selle kasuks räägib, et 23. aprill ei käinud allpool kui 10. aprill - seega pole ABC lained korralikult formeerunud.