Turg ristteel

Täna käis S&P 500 peaaegu 17. septembri 2015 tipu vastas. See tase on esimene otsuse näitamise koht - kas turg teeb korrektsioonis veel sügava tipu (augusti kanti) või minnakse kohe üles.
Kindlaks näitamiseks, et minnakse kindlasti alla võiks mõnikümmend punkti veel allapoole jõuda.
Minu arvamus on, et esialgu põrgatakse veel ülesse (ideaalne langusest 61.8%) ning siis juba paistab, kas hoo saab sisse tugevam languslaine või minnakse ülesse edasi.

Huvitav tase S&P peal

Eile lõpetas S&P 500 kauplemise päris täpselt tasemel, mis teeb 29. septembril alanud tõusu sees 3/C pikkuseks 0.764 1/A pikkust. See on küllalt oluline Fibonacci tase, millest jäi puudu minu maakleri info järgi vaid 1/100.
Tegelikult on ka selle nädala ES-i liikumine jõudnud tasemele 2.000, mis sobiks ühe 5-se laine pikkuseks, kuid struktuurina sobiks siia veel väike "nõks" üles.

S&P 500 puhul on mõnes mõttes tegemist Fibonacci maagiaga.
Seletan:
indeks ei ole otseselt kaubeldav, vaid on arvutatud paljude aktsiate hindade alusel. Seega selle jõudmine mingile tasemele ei sõltu otseselt turuosaliste ootusest sellele või käitumisest. Teine, tihti samaväärselt jälgitav, asi on futuur ES - sellega kaubeldakse otseselt ning on tõenäoline, et oluliste tasemete ette pannakse orderid, mis omakorda muudavadki hinna liikumist sellel tasemel.

Tehnoloogia "hüppe" nädal

Möödunud nädalal toimus päris äkiline turgude hüpe. Lisaks keskpankade toele oli oluliseks teguriks selle tekitamisel kolme suure tehnoloogiafirma tulemuste avaldamine.
Turg on hüpanud augusti lõpu põhjast kõvasti ülesse. Enamuse peas hakkab kaduma mõte, et tulemas on ilmselt veel uus (topelt)põhi. Selle asja etteteadmine on sõna otseses mõttes väärt "miljonit dollarit". See, et ilmne ja üleüldine languse ootus on kadunud, annab selle toimumisele alust juurde. Paljud analüütikud on toonud välja, et ollakse mitmete tasemete järgi lähedal läbimurdele, mille järel languse tõanäosus selle aasta põhjadeni väheneb tunduvalt. Aga läbimurdele lähedal olek pole veel läbimurre.
Ma näen mõningaid asju, mis seni veel "lubavad" praeguse tõusu peatumist:

• S&P 500 on augusti lõpust tõusnud 3 lainega, mille sees hetkel päris täpselt a=c.
• Viimaste päevade tõusul on Russell 2000 jäänud maha S&P 500'st. Trendival tõusul on väikesed aktsiad tavaliselt liikumises eespool.
• Minu listis välja toodud 10 suurema S&P aktsia seast tundub pildina (ilma tasemeid väga analüüsimata) vaid üks selge tõususuunaga olevat.
• Volatiilsus on lõpetamas(nud) lainet allapoole.

Igal juhul on praegu veel "piir" kohesel tõusval stsenaariumil ees. See võib väga ruttu muutuda. Saab ainult vaadata ja oodata. Aabitsatõena peakski vast praegu neutraalne olema ning valima seisukoha vastavalt sellele, mida turg näitab (kui ma vaid ise suudaks nende baastarkuste järgi käituda).

Eelmisel nädalal oli suureks hüppe mootoriks nii S&P 500's kui Nasdaq 100's olulisel kohal olev Google. Google on eri kohtades erinevate sümbolitega, mul oli pikka aega probleem tema info saamisega analüüsisofti. See nädala lõpp sain selle algusest peale sinnas sisse. Kohe esmase joonistamisega tuli välja huvitav variant - väide on, et sel nädalal võis Google lõpetada (3) laine üles. Lisan siia nädalate graafiku tasemetega.

Graafiku kohta võib öelda, et lained on olnud natuke hoogsamad, kui standartsed fibonacci tasemed võiks olla. Standartne oleks olnud (3) lõpp 1,618 tasemel. Miks Google "lendab" paremini, kui keskmine firma, on ilmselt kõigile arusaadav.

Ootaks siis sellise lugemise järgi langust (4)-na. Küsimus oleks - kuhu? Üks standard oleks 38,2-50% korrektsiooni tasemeni (sinine kast). Kuna tõus oli pea 2,00-ni, siis päris 1,000-ni neljas laine ilmselt ei lange. Üks jälgitav tase oleks vast  1,382 (roheline joon). Täpsemalt aga alles tuleva liikumise seest vaadatuna.

Tuleva nädala alguses on tulemas Apple'i tulemused. Peavoolu meedia on tõstnud ootused selles väga taevasse. Minu graafikul on Apple 5 lainet teinud ülesse selle aasta kevadeks. Kui Google'i puhul oleks praegu alla 4. laine, siis Apple on teinud ülesse vast kõik 5 lainet ning korrigeeritakse kogu seda liikumist. Minu arust on korrektsioonist lõppemas b, millele võiks järgneda c alla. Lõpp võiks sobida 50-61,8% alla tipust. Näeme.

Stabiilsus portfellis

Olen pidanud investeeringute tabelit, kus arvutan välja tootluse, selle silutud 6 kuu keskmise, korrutise aasta peale jne. Ennast on häirinud tootluse ebaühtlus, mis on ühelt poolt tingitud ka pikemalt positsioonis olekust - nii on võimalik, et ühe trade'i pluss jääb ühte kuusse, kahjumi osa teise. Pikemaid positsioone ei võta ka nii tihti, seega ei toimu ka sellist tasandumist.
Igal juhul võtsin ette Sharpe ratio. Võtan aluseks numbrid kuu baasil. Standardhälbe ja riskivabast suurema tootluse arvutan jooksva 12 kuu keskmisena. Riskivaba tootlusena kasutan igas kuus kuu alguses oleva 10 Year US Treasury Note Yield'i  (Stockchart'is $TNX) jagatuna 12-ga.

Viimase 6 kuu numbrid on olnud:

0.10	0.26	0.47	0.36	0.33	0.37
Apr'15	May'15	Jun'15	Jul'15	Aug'15	Sep'15

Kuidas neid numbreid hinnata? Ega väga ei oskagi, sest palju neid numbreid avalikult saada on. Lisaks on need väga sõltuvad sellest, mismoodi nad on arvutatud. Lisaks Sharpe ratio'le on loomulikult oluline ka tootlus, sest suvaline riskivaba tootlust ületav tähtajaline hoius läheneb selle arvuga lõpmatusele, kui riskivaba tootlus on ühtlane. Vaatasin veebist, sattus ette blogipostitus. Seal öeldakse, et hea number on üle 1. Selle arvutamisel on aga aasta tootluse jagu toimunud ühtlustamist. Mul pole nii pikka ajalugu, et kuust pikemaid perioode liita. Vähemalt enda portfelli liikumise osas peaks see arvutus näitama ajas muutust.

Kuhu maale võib S&P "maanduda"?

Ma pole viimasel ajal enamust infot, mis graafikutel ette tuleb, siia ülesse pannud. Just praegu vedasin pikaajalisele ES-i graafikule praeguse languse tõenäoliselt juba C-laine (tänane langus kaotas tõenäosuse mitmel lühiajaliselt ülespoole lugemiselt). Selles C-laine vedamisel tuli kohe silma, et kui saab olema A=C, siis ollakse tagasi extension'il 100%, mis ka siin varem viidatud Fibonacci Pinballi'i standardi järgi võiks olla tase, kuhu (IV) langeb.
Märkuseks: see, et mingid tasemed nii ilusalt kokku langevad, ei ole minu lühikese kogemuse järgi kaugeltki tähendanud, et tulevikus ka seal pööre igal juhul tuleks. Igal juhul on see ilus koht pöördeks. Samas ka vastus, milline oleks hetkel üks tõenäolisemaid lugemisi (ja kas kukume nüüd ja kohe 2009. aasta põhjadesse).
Kaks joonist: nädalad viimase pika tõusu osas ning suurendatuna osa sellest, kus meile huvipakkuv A-B-C.  Esimesel näha ka oodatav uue tõusu lõpp 2458 (200%), mille järel võiks tulla korrektsioon kogu 2009. aastal alanud tõusule.

Kas kullatootjad pöörduvad ka viimase pöörde fibonacci tasemelt?

GDX - Market Vectors Gold Miners ETF.

Viimased pöörded on ilusti tasemetelt 123.6% ja 100%. Siit järgmine oleks standardina 161.8%.
200% oleks juba miinuses. Paljusid firmasid sisaldav indeks pankrotti minna ei saa. Äkki seal ongi pööre tulevaks tõusuks.

Analüütikutest

Väga palju on avaldatud arvamust analüütikute kohta, et nad on vähem võimekamad inimesed, kes ise ei suuda turul raha teenida või on nende meetodid sellised, et kõlbavad vaid lihtsameelsetelt analüüside eest raha küsimiseks. Asi ei ole nii lihtne. Inimesed on erinevate omadustega, mistõttu sobivad ka erinevad asjad. Lisaks on väiksema ja kapitali kasvuga koos mittekasvava teenimisega samal ajal ka mitmeid plusse.



RT:

Analüütikul on võimalus olukorras, mil turul on võimalikud erinevad arengud, kirjutada kliendile, et kui saab tõeks mingi tingimus, siis liigutakse ühele poole, kui saab tõeks teine tingimus, siis liigutakse teisele poole. Kui ta analüüs on hea, siis on palju kauplejaid, kes on nõus selle analüüsi eest maksma. Kauplejal aga seda luksust (teenida raha seisukohta võtmata) ei ole: saab olla vaid pikk, lühike või rahas. Kusjuures viimase variandiga ei teenita kindlasti raha.
Lisaks on muidugi veel ka närvipinge erinevus analüüse kirjutades või mingile arengule rahalisi panuseid tehes.

"Õiged" ja "valed" lugemised ja tasemed

RT:

"Kui mingis olukorras on tõenäolised mitu erinevat lugemist, siis ei ole nii, et turu jaoks on üks õige ja muud ei ole õiged. Lihtsalt erinevatesse lugemistesse usub erinev kogus turuosalisi. Tõenäoliselt liigub turg nii, nagu usub enamus, kuid sellest hoolimata on toetus/vastupanu ka tasemetel, mis vastavad lugemisele, mida usub piisav kogus enamuse hulka mittekuuluvaid turuosalisi."

Siit tuleneb loogika: turu enamik vaatab sama vara graafikuid statistiliselt ühtemoodi eri ajahetkedel (näevad, jälgivad ja eelistavad rohkem mingeid mustreid, vaadatakse mingeid indikaatoreid rohkem jne.) - järelikult on eelistatud lugemiste tüüp (alus) ajas aeglaselt muutuv.
Eelnevast tuleneb omakorda eri varade graafikute erinev käitumine (harjumus), kuna nende jälgijate kooslus on erinev. Siit põhjus, miks on mõistlik spetsialiseeruda varadele ja nende graafikuid pidevalt jälgida - siis tekib tunnetus, kuidas konkreetne vara üldjuhul käitub.

Eurol ED 3. laine lõpuni?

Enamus analüütikuid arvab, et euro on veel laines 4 of 3 alates eelmisest kevadest alanud languse sees. See on väga tõenäoline ning praeguses olukorras ei saagi midagi vastupidist kindlalt väita.
Küll tuli mulle pähe mõte, et äkki oleme juba laines 5 of 3 alates mai keskpaigast. See oleks lõpudiagonaal (ED), mis koosneb 5-st 3-lisest osalainest ning sellest oleks praeguseks tehtud juba osalained 1 ja 2 ning nende pealt tõmmatud tasemete järgi võiks lõpp tulla kuhugi 1,00 peale. Umbes sinna lubavad 3-nda laine lõppu ka pikemaajalised Fibonacci tasemed.
See lihtsalt mõtteks - tegelikult öeldakse 4. laine kohta, et see on läbi, kui see on läbi.

Kauplemisest II

Internetiavarustes on palju juttu sellest, kui ebatõenäoline on edukas kauplemine. Käiakse välja, et enamus alustajaid (80%-99% erinevates juttudes) kaotavad oma kapitali.


RT eduka kauplemise võimalikkusest:
"Kauplemine on nagu köiel kõndimine - enamuse jaoks lõppeb see peale paari-kolme sammu. Samas kõik on näinud (vähemalt salvestustena), et on olemas inimesi, kes seda teevad ja samas veel näiliselt pingevabalt.
Samas ka nende oskajate jaoks tähendab hetkelinegi tähelepanu hajumine, et kukutakse."

Kauplemisest I

Nüüdseks mulle teadmata autori (internetiavarustelt) ütlus põnevuse ja intellektuaalsuse kohta kauplemisel:

"Kauplemine on nagu malemäng langevarjuhüppe ajal."

W. Buffett tootlusest

Buffett väiksemate summade investeerimisest:

"I think I could make you 50% a year on $1 million. No, I know I could. I guarantee that.”

Bitcoinidest

Fundamentaalselt ja tehniliselt on mul arvamus, et bitcoini pea poolteist aastat toimunud langus võib täitsa vabalt olla korrektsioon kiirelt toimunud tõusule. Ja see võib õige pea otsa saamas olla.
Mul on olemas mõte, kuidas hinnainfo tehnilise analüüsi tarkvarasse panna ja seal üritada tasemeid ja tehnilist olekut hinnata. Olen piisavalt lainete (ja üldse tehnilise analüüsi) usku, et uskuda, et ka see vara allub sellele.

Fundamentaalselt sobib kirjelduseks, et 2013. aastal levis massideni, et bitcoin on hea vahend, kui on soov kiirelt odavaid ülekandeid teha, levis usk, et erinevalt "trükitud" rahast ei kaota bitcoin ajas väärtust. Tekkis võimalusi (tehnoloogiat, vahendeid ja kohti) tasuda veebis bitcoinidega. Ühel momendil oli bitcoinil lisaks tema "usku olevatele" inimestele ka masside jaoks tekkinud väärtuse säilitaja kuvand. Nagu midagi kaasaegse kulla moodi. Kaasaegne tähendab siin mugavat hoidmist (eriti kaaluliselt), kiiret ülekandmist, kerget jagamist jne.
Moega kaasa minnes lubati paljude asjade eest tasuda bitcoinides, kuid nende asjade soetamine/loomine eeldas kulutusi traditsioonilises rahas. Sama on ka bitcoinide kaevandamisega: kulud seadmetele, elektrile jm. on vanas rahas, tulu aga bitcoinides. Nendest teguritest tuleneb turul olev stabiilne bitcoinide pakkumine. Nõudlus on aga samas vaid lähtudes usust, et ajas säilib bitcoinide väärtus paremini, kui paberrahal. Viimasel ajal on aga ka katteta raha puhul olnud olukord küllalt deflatsiooniline (odavnevad väärtmetallid, nafta jne.). Seega turg pole väärtuse säilitamise koha pealt kõige parem. Suurte (ca 4x) hinnakukkumiste puhul muutub oluliseks ka närviliste omanike soov müüma hakata.
Bitcoinis positsioonis  omamine on seni olnud natuke tehniline ülesanne. See on OK, eriti, kui eesmärgiks on "jälgedeta" vara omada ja sellega kiirelt tasuda. Lihtsa investori jaoks pole aga asi olnud veel kaugeltki nii mugav, kui näiteks kulla suhtes positsiooni omamine. Siin on aga olukord õige pea muutumas erinevate fondide (sh. ETF-de) turule tulekuga lähitulevikus. Minu arvamus on, et sellega seoses tekib stabiilsem (laiapõhjalisem) nõudlus bitcoinide järele, volatiilsus hakkab vähenema jne.
Enam-vähem läheb see ajaliselt kokku oodatava väärismetallide hinna põhja saabumisega. Väga loogiline ongi, et need on varad, mis liiguvad tulevikus päris suures korrellatsioonis.

Tehniliselt on mul arvamus (kui asju graafikule vean, siis jagan ka siin), et kuigi tegemist on sügava korrektsiooniga, siis võib see vabalt olla ikka korrektsioon. Äkki praegu 4 või 5 of C of 2. Mingit pidi saab projitseerida languse oodatavat lõppu - siis 2. lainet. 1. ja 2. lõpu pealt võib hakata vedama tasemeid 3., 4. ja 5. võimalike kõrguste kohta. 2013. aasta tõus oli väga järsk - seega on raske hinnata ka adekvaatseid järgmiste lainete tasemeid. Aga paistab, et ka standardtasemetega on projektsioon päris kõrgel. Spekulatsioonid on muidugi ulmelised - räägitakse, et hind võiks minna miljoni suurusjärku ja bitcoini looja võiks saada esimeseks triljonäriks.

Kogu eelnev asi peas, olen jälginud, mida meedias bitcoinide kohta kirjutatakse.
Sattus ette kirjutis, kus on pikalt ja laialt lahti kirjutatud, kuidas bitcoinides portfelli omatakse, laene antakse ja muid investeeritakse. Väga põhjalik. Teema üldleht annab tomuvast rohkem infot.
Mulle tundub asi kuidagi insenerlik - palju arvutusi, seletusi. Lisaks usk - kui olen "bitcoini-mees", siis teen kõike (laenan, investeerin jne.) bitcoinides.
Investorina vaadates tekib kohe küsimusi:

• kui on usk, et bitcoini hind langeb, siis milleks omada bitcoini, mitte raha?
• kui on usk, et bitcoini hind hakkab sama järsult tõusma, nagu 2013. aastal, siis on ju ebareaalne, et bitcoinides antud laenud "tagasi tulevad".

Kui on soov lihtsalt bitcoine omada, siis on kõik OK (kui on muidugi OK avada ennast riskile oma bitcoinidest ilma jääda). Kui on aga soov oma rikkust kasvatada, siis on sellised tegevused väga kahtlased.

Lähtudest sellest, et ilmselt on nii kullal, kui krüptorahal ees oodatav tõus - siis kummas tasuks positsiooni rohkem omada?

Räägime siis minu nägemuse järgi hakkavast suuremast tõusust. Kulla puhul olen ma (ka siin) palju kirjutanud, et praegu käes olev langus võib olla vaid A-laine korrektsioonist (mis tähendaks, et B ja C oleks veel ees).  Järjest rohkem hakkab aga tunduma, et toimuv langus ongi kogu korrektsioon ning 2011. aastal lõppenud tõusule ei järgne 61,8%-list korrektsiooni, vaid ca 50%.

Riskid.

Kuld on olnud püsiva väärtuse kandja juba aastatuhandeid. Selle väärtuse kaoks on vaid kaks "ulmelist" võimalust - kulda suudetakse kaevandada kusagil väljastpoolt Maad suuremates kogustes või luua seda alkeemikute unistusena kaasaegsemate (tuleviku) tehnoloogiate abil. Väga suur on aga tõenäosus, et kui neist võimalustest midagi realiseerub, siis omahind jääb ikka väga kõrgeks. Samas ei reliseeru midagi sellist ka "üle öö".

Reaalsem risk on, et katteta raha väärtuse langedes keelatakse kulla omamine ühes või mitmetes riikides. See võib hinda muidugi küllalt järsult allapoole visata. Samas ei realiseeru selline asi ka päris ilma hoiatuseta. Ning see risk on sama ka bitcoinil. Kuigi bitcoinil on potentsiaali olla omatud keelatud omandina. Samuti ka olla kasutatud tehingutes nii, et seda ei suudeta kontrollida.

Bitcoinil on olnud skeptilist suhtumist seoses selle matemaatilise turvalisusega. Ma ei ole ise sellesse nii sügavuti süvenenud (see polegi vast väga lihtne), kuid ilmselt sellega on asi korras (nagu meie e-valimistel). Pigem on riskiks mittetevapärased riskid: näiteks dubleeriva, rikutud infoga, võrgustiku loomine. See eeldab küll meeletuid ressursse, kuid kuna ohuks on riigid, siis pole see päris võimatu. Ka interneti eksisteerimine praegusel kujul ei ole igaveseks ajaks ettemääratud - just jälgimise, kontrolli jms. osas.

Bitcoini puhul on loomulik ka, et võib tekkida palju konkureerivaid coine. Nende puhul on kõrvalseisjal pea võimatu hinnata skeemi turvalisust ja teha oma valikuid. Kui siis mõni neist "kokku kukub" (näiteks vale ülesehituse tagajärjel), siis see kajastub turul kohe ka teiste hindades.

Volatiilsus

Hetkel on mul arvamus, et bitcoin saab olema tunduvalt volatiilsem kui kuld. See tähendab, et tõusulained  saavad olema kiiremad, samuti ka langused. Küsimus on, kas see on OK pikaajaliseks väärtuse säilitamiseks. Kauplemiseks (mitte liiga suurte panustega, mitte eksides) on aga asi lubavam.

Valuutadest, kullast ja lainetest

Huvitav jutuke, mida tasub lugeda ja mõelda:

Buy Gold On Strong Dollar or Buy On Weak Dollar?

The 25 Best Warren Buffett Quotes of All Time - Money Morning - We Make Investing Profitable

Ei ole küll ise kõike nii tegemas, nagu Buffett, kuid tema tarkused väärivad igal juhul lugemist. 25 parimat ütlust.



The 25 Best Warren Buffett Quotes of All Time - Money Morning - We Make Investing Profitable

BABA-st välja

10 päeva tagasi kirjutasin siin jutu Alibaba (BABA) kohta. See võis tunduda soovitusena selles pikaks minna. Ega ettevõttega ja Hiina internetiga polegi midagi halvasti, lihtsalt tehniliselt ...
Lained ja tasemed sel hetkel, hoolimata aktsia lühikesest ajaloost, ühte tõusvat varianti ka lubasid. Ise positsiooni ka võtsin (optsioonide abil). Minu positsiooni võtmise ajal oli hind $96.5, praegu $104.13.
7,9% 10 päevaga pole paha.
Praegu on aga graafik selline, et ma ei usu pea üldse oma esmasesse stsenaariumi. Minu otsus - välja. Oleksin ostnud aktsiat, siis müüksin praegu, AH. Optsioonidega (eriti kui nii lühikese liikumise ajal sees olla) on probleemiks müügi- ja ostupakkumiste vahe, eriti kui need on veel kauges tulevikus (et ajaväärtuse langusest mitte kahju saada). Igal juhul homsel avamisel peaks asja sulgema. Eks siis on tulemus näha.

Seostest turul

Teemaks, et kas ühe korrelleeruva vara liikumine tekitab vastava liikumise teise, korrellatsioonis oleva, vara juures.

Avi Gilburt; Elliott Wave Trader.:

“Correlation does not equate to causation.”

Euro on järgmise olulise tasemeni jõudnud

9. jaanuaril 2015 kirjutasin, et EURUSD oli langenud 0,764 Fibonacci tasemete kokkulangemisele nii pikemas, kui ka lühemas laines. Tänaseks on lühemas laines käidud pea vastu 1,000 taset. Analüütik, kes tasemeid futuuride peal joonistab, kirjutas, et mindi täiesti täpselt vastu. Valuuta enda peal on mul väike vahe veel.
See tase oleks sobiv üleskeeramiseks, kui 2014. aasta laine oleks alla C.
Nagu olen eelnevalt kirjutanud, ei tundu see kuidagi võimalik, sest ülesse minev laine peaks minema tuntavalt kõrgemale 2008. aasta tipust. Pigem on tõenäoline, et selt tasemelt põrkutakse ajutiselt ülespoole, et siis jätkata alla impulsslaine tegemist.

Kes usub Hiina internetti?

Mõni kuu tagasi tuli turule Hiina internetihiiglane Alibaba (BABA). Nagu alati, oli meedias kõva kära. Seletati, et tärkaval ja kiiresti areneval turul peaks selles vallas kindlasti positsioon olema. Mina olen juba pikka aega millegi ostmisesse ilma eelneva graafikuta väga ettevaatlikult suhtunud. Risk on suur võrreldes tulusse. Isegi parem on "rongist maha jääda". Praegusel hetkel on BABA-rong peatuses tagasi - hetke hind on esimese kauplemispäeva vahemikus. Aga kas see tähendab, et peale esialgset tõusu on mindud langusesse? Ei usu. Graafik ja minu mõtted sel teemal:

Siniste joontega on tõmmatud Fibonacci tasemed oktoobri keskpaiga põhja ja novembri tipu vahel. Just eile tehti ära 61,8%, mis on kõige standartsem korrektsioon 1. lainele.
Alla tulekust on c > 0,764 *a - ka see on minu kogemuse järgi vastuvõetav ulatus. Alla tulek  on selgelt struktuuriga 5-3-5. See on ka sobilik korrektsiooniks. See võib lisaks korrektsioonile a-b-c olla veel ka 1-2-3. Põhimõtteliselt küll, kuid viimane 5 oleks sel juhul i of 3 ning üldjuhul jääks see lühemaks kui 0,764 tase. See on esimene asi, mis räägib korrektsiooni kasuks. Teiseks saan lugeda RSI. Kui stochastic on käinud äärest äärde, on seda teinud ka RSI. Tänane tase üle 32 on natuke liiga sügav korrektsiooni jaoks, kuid kui vaadata ülemist tippu, siis see on üle 85. Seega nende kahe tipu võrdluses on energia väga ülespoole liikumise kasuks (erinevus äärest 15 vs 32).
Ja tänane küünal tuleb selgelt  doji.
Lisaks on ka turu üldine liikumine lubamas uut tõusulainet. S&P ühe lugemise järgi oleks a=c 1957.35. Ja sealt edasi tuleks üles 3. laine.
Miks ei võiks selle liikumise ajal ka tõusva turu tõusva majandusharu lipulaev üles hüpata?

Kas hävingu jutustamine peab ikka tõsi olema?

Paar päeva on meedia täis jutte, et suuremad langusepäevad oleks nagu tuleva suure hävingu näitajaks. Kukkuda võime veel ja seejuures võib asi olla keskpikas perspektiivis väga pulline.
Siis lühiajaliselt väga karune, keskpikas väga pulline graafik:

Kuld ja EURUSD

Hetkel on euro tõsiselt ennast allapoole eelmises jutus toodud tasemeid surumas. Teine vara, mis lubab ka allapoole liikumist, on kuld. Selles, kas on tehtud või tehakse kohe kohalik tipp, et suunduda allapoole tegemaks lähiaastate põhja. Need varad liiguvad omavahel positiivses korrelatsioonis.
Sellest tuleb juurde lisausku, et ka EURUSD liigub peale pea nädalast võitlust neist olulistest tasemetest allapoole. Kui kasutada eelmises jutus toodud määratlust, siis ilmselt on käimas iii of 3. Korrektsioonid on olnud üle mõistuse väikesed. Loogika ütleb, et kui eruol on veel vähegi jõudu, siis peale neist tasemetest läbivajumist tullakse neid veel altpoolt "kontrollima". See on üks hea koht shortida.

Euro määramatuses

Olen siia päris palju eurost (EURUSD) kirjutanud. Eelmisel aastal jälgisin seda päris hoolikalt ja teenisin ka natuke raha. Aasta lõpus tundus mulle, et asi on kahtlane, läksin lühikesest positsioonist välja. Loogika oli (ja on), et kahtlastes venimistes ei tasu sees olla - parem on närve puhata.
Samas euro ikka jätkas allakukkumist. Esialgu kõigil suus olnud versioon, et käis i of 3 muutus juba juttudeks, et äkki on juba iii of 3 või hoopis korrektsiooni lõpp C. Selle korrektsiooni lõpu vastu räägib minu arust see, et eelmise aasta langus oli küllalt kiire ja venitatud Fib tasemetega - lubaks nagu veel jõudu sellele liikumisele. Samuti ei näe ma hetkel kusagilt makrona toetust lainele, mis oleks näiteks 1,618 x (2000-2008 aastate laine).
Need on lahtised küsimused.
Kui vaadata aga otsa pikemajaalistele graafikutele, siis oleme hetkel olulise taseme peal. See ei tähenda, et sellest läbi ei võidaks minna. Ja samuti ei näita tagasipõrked, et ei minda alla. Pigem on see loomulik, et sellistelt tasemetelt põrgatakse algul tagasi. Kui see nii läheb, siis minnakse läbi järgmistel katsetel.
Kõige pealt EURUSD nädalate graafik :

Siin on olulised kaks extension'it:

• 2008 - 2010 languse projektsioon 2011 tipult alla (võimalik C). Rohelised jooned.
  Paljudes kohtades kirjutatakse küll, et C on tavaliselt vähemalt A pikkune, kuid minu arust 76,4%-st alates on see variant juba võimalik. 
• 2011 - 2012 languse projektsioon 2014 kevade tipust. Lillad jooned.
  Ka siin blogis viidatud Fibonacci Pinball'i järgi tähendab, et kui i of 3 läheb üle 0,764, siis pole tõenäoliselt tegemist 3-ga vaid C-ga.

Hetkeni on need tasemed veel pidanud. Tasemete  jälgimisel loetakse, et kui eri liikumistest tõmmatud Fibonacci tasemed kokku langevad (confluence), siis see on turu jaoks oluline tase ja seal võib toimuda pöördeid suurema tõenäosusega. Siin on kaks joont pea samas kohas. Ja sinna juurde veel üks tase päevade graafikult.

EURUSD päevade graafik:

Siin on mul tõmmatud helesinine (1) laine extension ühele kahtlasele (4) lõpule. Kahtlane seepärast, et selline lugemine on suts imelik (kuid samas ilmselt lubatav). Ma pole seda kellelgi näinud. Mulle meeldis asi vaid seepärast, et (5) laine 1,618 extension läheb pea täpselt kokku eelmise graafiku (nädalate) olulise tasemega. Oluline on öelda, et seos (5) = 1,618 x (1) on päris sobilik tase nende lainete jaoks. Ka see tase on hetkel "pidanud".