Monday, February 18, 2019

EL ja selle käsutäitjad lausa sunnivad siinsest residentsusest loobuma

See pole selgelt finantsturgude teemaline postitus. Pigem juba poliitika kriitika.
Peaaegu iga päev kritiseerin EL-i poliitikat, mis ühelt poolt muudab siinsete elanike elu vähemturvaliseks, teiselt poolt teeb nende tuleviku vähemjõukamaks. Viimase aja suur teema on interneti “kinnikeeramine”. Kui aga ühe päeva jooksul tuleb juba kaks teemat ette, siis on mõtteainet rohkem. Hommikusöögi kõrvale rääkisin raamatupidamisest ning sellest, kuidas ma kohaliku üksikisikuna pean dividendidelt rohkem makse maksma, kui seda teeks kusagil ookeani taga olev firma. See on Keskerakondlik poliitika, mida nimetatakse lollide valijate jaoks “välisfirmade kasumi maksuvaba väljaviimise piiramiseks”. See on aga juba eelnevalt teadaolev teema ja ei tulnud üllatusena.
Teine teema läheb rohkem selle blogi teemasse. Hakates pihta natuke kaugemalt. Tuli pähe (praeguseks juba lollina tunduv) mõte osa firma likviidsetest vahenditest Eestisse jätta. Oli mõte osta, kui pilt lubaks, vahepeal midagi Tallinna börsilt. Kui asi tunduks korrektsiooni lubavat, siis oli mõte siinse panga maaklerkonto kaudu mingeid USA turulangusele suunatud ETF-e osta. Kõik oli lubav kuni selleni, kui üritasin täna limiitorderit sisse panna. See ei läinud ja pangast uurides hariti mind. Selgus, et EL on oma residentidel keelanud USA ETF-e osta, kui nad pole nn. professionaalid. See on siis pankade, fondide töötajad või suure portfellimahuga ja juba palju suuri tehinguid teinud ettevõtted. Kuidas aga seda tehingute ajalugu teha enne, kui selleks üldse võimalus on? Juhuse tahtel ma enne selle piirangu alla ei sattunud. Seetõttu ka ei teadnud.
Selline regulatsioon viitab karjuvalt korruptiivsusele ja lollusele. Lollid teevadki lollusi. Korruptiivne loogika on see, et EL-i juhtkonna lähedal olevad huvigrupid blokeerivad sellega USA ETF-e (ilmselt ka muud, mul see äkki veel avastamata), lootes müüa kohalikke konkureerivaid tooteid (kus on Trump suurte vastutollidega?). Samuti annab see tööd kohalikele inimmaakleritele - aga hobusega kündes saabki ju rikkamaks kui traktoriga.
See võib pealiskaudsel lugemisel tunduda vaid üksikuid isikuid puudutava probleemina, kuid tasuks püüda enda jaoks vastata järgnevatele küsimustele:
  • BREXIT pidi nii kahjulik olema. Aga äkki on möödapääsmatu EEXIT normaalsesse majanduskeskonda saamiseks?
  • Kuidas toetab Euroopa börse olukord, mille puhul ma pean viima raha sinna, kus on võimalik osta kogu maailma finantsvarasid? Miks selles valikus püüda teha käivet meie börsile? Ja kuidas sellel nii säilib likviidsus ja üldse ellu jäädakse? Tegelikult olen ma viimasel aja leidnud võimaluse ka meie börsi aktsiate puhul analüüsi teha. Kavatsesin ka siia üht-teist kirjutada. Aga milleks lolluse peale aega kulutada?
  • Üks teine inimene esitas kohe küsimuse: “valimistel on räägitud, et II pensionisamba võiks inimestele endile paigutamiseks jagada - aga kuidas, kui neil inimestel puudub ligipääs hajutatud varadele maailma suurimal finantsturul?”
  • Miks peaks püüdma seda, mida mitme aasta jooksul õpitud ja siin teistegagi jagatud, rakendada EL-s ja peaga vastu seina tagudes, kui seda saab lihtsamalt kusagil soojemal maal?
Tegelikult võib sellelaadseid küsimusi lõpmatult aretada. Selge on see, et EL-i sellesuunaline tegevus ei lõppe enne, kui siinne ühiskond on arengutasemelt allpool Aafrika riike. Või kukub see lollidemaja laiali. Äkki me ei peaks seda jama seestpoolt ära vaatama?


Wednesday, February 6, 2019

Põhjus, miks ma kahtlen Hiina pikaajalises edus

Loogiliselt ei oska välja mõelda põhjusi, miks Hiina aktsiaturg võiks ülesse liikuda korrigeeruva struktuurina. Aga graafikud on sellised. Mul oli enne graafikul 2016 alanud tõus sellisena, et praegu oleks selle neljas laine. Langus on aga liiga sügavaks läinud ja see ei kipu eriti hästi sobima suure kolmanda laine struktuuri. Kolmanda laine esimene osalaine võiks olla vabalt diagonaal, kuid see peaks olema koosnev viiestest trendivatest osalainetest. Selline tõlgendus on hetkel küllalt kahtlane. Mingi võimalus on, et 2018 tipust tullakse alla 5 lainet (praegu neist 2.) ja tehakse alles see põhi, mis graafikul on märgitud 2016. algusesse. See võiks olla siis põhimõtteliselt ring-B või ring-2.
Igal juhul prognoosiks, et alla tehakse 5-ne, millele järgnev tõus näitab, millega on tegemist.