Järjekordne laine ülespoole hakkab valmis saama

Panen siia S&P 500 graafiku. Pilt räägib paremini, kui seda teeb tuhat sõna. Eelmise aasta algusest kipub lähimate tundide-päevade  jooksul valmis saama [3]. Kui see pihta hakkab, siis tuleb muidugi uudiseid, et nüüd on maailma lõpp (mingeid ohtlikemaid sündmusi võib ju loomulikult tulla), kuid Te näete joonisel ka [4] oodatavat kõrgust - kuni me sellest selgelt allapoole ei vaju, on edasine tõusuootus kehtiv.

Üks võimalik lugemine kullatootjatele

2016. aasta algusest panid kullatootjad uljalt ülesse, siis tuldi alla korrigeeruma. See struktuur on olnud ääretult segane. Lisaks on praegu võimalus, et tehakse kolmnurk. Laineteooria järgi on kolmnurk struktuuri eelviimane laine. Siin toodud variant muutub tõenäolisemaks peale seda, kui kolmnurk ära tehakse (kuigi ka selle puhul on kaks varianti).
Lainete lugemiseks on vajalik eelneva liikumise kohta info ja seal toimunud lainete lugemine. ETF-i ajalugu algab 2006. aastast. Sellest ei loe midagi välja - pidepunkt on 2011. aasta tipp. Indeks HUI on mul graafikul alates 1996. aastast. Sealt pealt on näha tõus, mis läks 2011. aasta tippu.

Sellele tõusule on viidatud, kui suurele esimesele lainele. Mul on aga siin märgitud see A-B-C. Seda on võimalik ka 5-seks lugeda (isegi ilma eestpoolt midagi juurde mõtlemata), tingimus A=C nii täpselt on aga väga korrektiivsele struktuurile viitav.
Loomulikult on võimalik ka see, et A oli tegelikult 1, siis tuli alla korrektsiooni WA, uue 2011. aasta tipu tegi WB, sealt tuli alla WC. Viimane võiks siis olla 5-laineline. See ongi praeguel hetkel oluline: kas selle liikumise 5 lainet on alla tehtud? Ja mis siis, kui ei ole?
Kullatootjate ETF sellest ajast:

Siin graafikul on toodud see variant, mille puhul langus pole veel läbi, vaid me oleme laine ring-4 sees. Siin sees oleks käimas B of (B), mis oleks (veel pole sellele kinnitust) kolmnurk. Sellele kolmnurgale järgneks C, mis lõpetaks (B). Siit tuleks päris pikk sõit ülesse (C)-na ja langus uutele põhjadele. See langus ei tohiks minna palju allapoole ring-3'e, sest HUI peaks jääma ülespoole 2000. aasta põhja.
Võimalik on muidugi ka see variant, et minu (A) on tegelikult 1 ja (B) oleks 2. Siia sisse sobiks kolmnurk ka väga hästi. Selle viimase variandi kahjuks räägib minu jaoks see, et ka siin (2016. aasta tõus) sees tuleb väga ilusalt A=C. Ja ka see A=C (nagu 2011. aastal lõppenud tõusugi puhul) ei tulnud mul välja kombineerides, vaid hakkasin lühemal perioodil laineid lugema, panin fibonacci loetule peale ja nägin seda tulemust. Samas olen ma näinud minust palju targemate lainemeeste lugemisi, kus 2016. aasta tõus on 5-laineline ja sobib seega hästi laineks 1.
Hea on nende kahe variandi puhul see, et kauplemise jaoks on liikumised küllaltki samad: kui B lõppeb kolmnurgana, siis on küllaltki selge C of (B) ( või siis C of 2) ning seejärel tuleb ülesse tõus C of ring-4 ( või 1 of 3). Loomulikult on võimalikud ka muud variandid. Kolmnurk on ilus asi pärast graafikul vaadata, kuid reaalajas pole asi kunagi nii selge ja võib kujuneda mingi muu lugemine. Aga vaatame - vähemalt tasub neid variante meeles pidada ja kaaluda.

Fibonacci Pinball - graafiliselt

Olen siin rääkinud Fibonacci Pinball'ist ja viidanud ka selle seletustele ja piltidele.
Elliottwavetrader.net on nüüd teinud valmis ka graafilise esitluse. Lihtsalt ja selgelt on asjast aru saada. Kontrollisin - minu arust on see avalikult jagatav materjal.

Loeme võõrast rahakotti

Kes luges meediat, see märkas ilmselt, kuidas suvel sai Jeff Bezos maailma rikkaimaks ja taandus sealt poole päeva pärast. Umbes samal ajal panin ma Amazoni graafikut MotiveWave'i ja panin sinna peale ka kommentaari, kui palju tal oleks vara, kui sama aktsiate kogusega aktsiahind järgmise tüüpilise pöördekohani jõuaks. 105 miljardit tuleks 91 miljardi asemele. Täna kohendasin seda graafikut ja mulle tundub, et tüüpilise 123.6% fibo asemel läheb laine 3 peaaegu 138.2% lähedale. Nende protsentide vahe on väike, kuid logaritmilise (MotiveWave'i semi-log scale) on hinnad suurema erinevusega. Vaatame. Hoiame pöialt. Kui mu lugemised tõusu lõpus õiged tunduvad, siis peale langust püüaks sellest pirukat ka pisikese osa saada.

Kas Tesla tõus 2016. põhjast on ikka trendisuunaline ralli?

Eile peale kauplemist tuli Tesla (TSLA) välja oodatust palju halvemate tulemustega. Model 3 tootmist pole käima saadud, kulusid on aga tehtud küll. Kahjumi kasv on lausa halvaendeline. Analüütikud ei pelga isegi kasutada sõna "pankrot". Samas on see aga firma, millel on isegi normaalse tootmise jaoks ees aastates tellimusi (mille eest on küll juba osaliselt raha võetud). See näitab, et praeguses turuolukorras saaks hinda tõsta või (ilmselt ka ettevõtte juhtkonna soovide järgi) viia tootmise tasemele, millega praeguste hindade juures asi tasuvam on ja kindlustataks turuliidri positsiooni suurte mahtudega.
See taustast (nn. fundamentaal). Aga graafikud. Graafikutel on väike vastuolu. Erinevad võimalused. Panen siia nädalate graafiku, mis oli küllalt loogiline, kuni sellele sai lisatud laine sisemised fibonacci tasemed - need ei lähe väga hästi kokku suuremate tasemetega. Hetkel mul selge mõte puudub. Äkki on lõpudiagonaal (ED).

Algselt oli mul siin graafikul mustade fibode (fibonacci tasemete) jaotus. Kõik oli väga ilus: 1-2 pealt tuli ring-i ilusti natuke üle 61.8%, siis ring-iii pea täpselt ring-iii 123.6% kohale ja ring-iv võimalik lõpp 76.4%. Ideaalselt see, mida ka siin viidatud fibonacci pinball lubaks. Loomulikult on ring-iv hetkel veel suur küsimärk peale praegust kauplemisaja välist liikumist.

Kui aga panna fibod ring-i ja ring-ii peale, siis on ring-iii 1.000 peal, mis pigem võiks olla c-laine. ring-iii võiks neil lilladel taemetel olla 1.618, kuigi mustade järgi on see ideaalses kohas. Siit järeldus (küsimus) tõusva laine jaoks: kas lainete sisemised suhted tulevad ebatüüpilised või on tegemist lõpudiagonaaliga. Ja lisaks on tasemete järgi võimalik ka roheline alternatiiv: 2017. aasta tipp ei olnud tõusev trendiv laine, vaid korrektsiooni korrektsioon - Alt (B). Extended või teise nimega running flat. Selle puhul sobiks ideaalselt tõusu tase 1.382. Ainuke (minu arust ka oluline) probleem on, et Alt (B) sees oleks 3/C MACD palju tugevam kui 1/A oma. See ei ole equity puhul tüüpiline (väärismetallidel oleks ma sellise variandi uskumisega kergemini nõustumas).