Siin pildil võib olla üks Tallinki 5-ne langus

 Ma ei vaata Eesti aktsiate graafikuid nii sageli. Väikene turu maht ei ole soodus teniliseks analüüsiks. 
Tallinki olen vahest vaadanud. Ühelt poolt ka seetõttu, et riik laenas sinna raha. Ja ilmselt oli see laenamine vähemalt eraettevõtluse seisukohalt hooletu. Aga see selleks.

Graafikul tundub, et on lõppenud (lõppemas) mitmeaastane impulsslaine alla. Praegu on (5) minu hinnangul veel suts imelik, aga kui minnakse veel rohkem ülesse, siis tasub arvestada, et 5 alla on tehtud.

Mul oli see ca 4-aastane langus pikalt graafikul a-b-c korrektsioon, kuid nüüd on tehtud 5 alla. Ja päris selliste fibidega, mis sobiksid isegi suuremate varade jaoks. 

5-ne impulsslaine võib olla kas suurema laine selline osalaine, mis lubab samas suunas jätku või 3-se korrektsiooni c-laine. Selle korrektsiooni a-b-laineid ma väga graafikul ei näe.
Hetkel oleks mu eelistatud lugemine, et läheme korrigeerima viimase 4 aasta langust (ideaal 0.382-0.618 vahemikku). Ja see tõus oleks alles ring-c 2. osalaine. Kuna langus oli ca 4 aastat, siis on selle korrektsioon ilmselt ka aastaid. Ma ei välista, et see langeb kokku maailma aktsiaturgude tõusu lõpuga.

Eelneva lugemisega oleks vastuolus, kui tõus hakkaks olema impulsi moodi ja nendest tasemetest ülesse läheks.

Alternatiivne lugemine oleks ka see, kui viimast langust korrigeeritaks väga sügavale ja siis uus langus jääks kõrgemale 2009. aasta põhjast - siis oleks võimalik, et kogu ajalugu on üks suur kolmnurk, mille lõppemise suunas ei saa praegu kuidagi kindel olla.

Karm on toodud lugemise juures see, et Tradingview logaritmilise skaala järgi oleks ring-a = ring-c tasemel 0.085. See on vaid 6% algsest tipust. Aga kindlasti on võimalik täpsemaid prognoose teha, kui see 1-2 tehtud saab.

Panen juurde ka nädalate graafiku, mille pealt eelnevat juttu vaadata saab:

Üks korrastamata S&P500 graafik

 Ma ei ütle, et see, millest järgnevalt jutustan, oleks hetkel kõige tõenäolisem võimalus, aga see on graafikul.
Mu S&P töögraafik (korrastamata) näeb välja järgmine:

Siin jooksevad numbrid nii, nagu paljud laineanalüütikud seda praegu loevad. Äkki see nii (või kuidagi sarnaselt) ongi. Eelmise aasta põhjast tulles pole sügavaid korrektsioone olnud. Sellesse pilti see sobib. Aga kes ütles, et sügavamaid korrektsioone teel ajaoolisele tipule enam ei tule?

Minu analüüsimeetod, mille tulemus võiks väga vabalt olla Alt 1:

• Kolmanda laine esimene osalaine jääb allapoole 0.764 extensioni.
• See on 5-ne impulss või LD (alguse diagonaal).
• Selle sees on kolmas osalaine sageli kõige pikem ja üldiselt kõige hoogsam.
• "Kõige hoogsam" väljendub siin graafikul MACD peal olevate joontega - keskosaks need tõusevad, lõpus langevad. Septembri algul on MACD histogrami negatiivne lahknevus (siin pildil pole märgitud), mida võib pidada üldiselt müügisignaaliks (või vähemalt pikast väljumise signaaliks).
• Praegu oleme küll üle septembri alguse tipu, kuid võib tulla sama signaal.

SWED on sisuliselt sihtmärgis

 Eelmistes postitustes panin kasti 1.764 ja 2.000 vahele. (4) vajus alla 1.000 0.764 peale. See on ka üks põhjus, miks ma arvan, et üleval ei lähe me päris 2.000-ni välja.

Kirjutasin enne, et lõpu signaaliks tuleb MACD päeva perioodi peal lahknevus. Kui püüda lõppu paremini tabada, siis on hea vaadata lühema perioodi graafikut:

Siin on mul pandud ka augustis alanud osalainele fibid. Praegu tundub, et see osalaine läheb vastavalt neile. On mindud 1.618 vastu. Siit oleks korrektsioon kuni 1.000 peale. Kui rohkem või kiirenev, siis on asi kahtlane. Edasi tõus ca 2.000 kanti, mis jääb üle suurema 1.764.

Seni on see aktsia liikunud küllaltki hästi prognoositavalt. Kui alumiseks sisenemissignaaliks lugeda peale mu postitust toimunud MACD lahknemist päeva peal ja panna väljumiseks 1.764 tase (mis loodetavasti tuleb), siis tuleks aasta ja 5 kuu peale 63.9% tootlust. Mitte kiire kasvuaktsia kohta polegi nii paha. Ise ma positsiooni ei võtnud. Põhjustest kirjutasin ka eespool.

Tesla graafik läks kolmnurga variandiga vastuollu - ootaks langust

 Suts üle kuu tagasi panin siia graafiku Tesla võimalikust kolmnurga graafikust. Kui keegi on jälginud, siis see ei sobi juba eilsest, kuna mindi üle aprilli tipu.

Mis on siis tegelik muster?

Ma loen tõusu maist 5-seks, mis on väga lähedal lõppemisele. Prognoos oleks, et tõenäoliselt me siit korrigeerume. See näitab tuleviku suunda.

Siin graafikul saab valmis ring-b ja sellele järgeks langus ring-c's. See on päris tugev langus. Äkki ca kolmandik. C-laine võiks olla 5-ne. Siis oleks ka struktuur hästi näha.

Alternatiiv oleks, et mais tehtigi ikka 4 ära lühikeseks jäänud põhjana - jäädi märtsi põhjast ülespoole. Sel juhul tuleks langus korrigeeruv ja sobivas suhtes mais alanud tõusust.

Väga must stsenaarium oleks, et selle aasta algul tehtigi ära väga pikaajaline tipp. See oli väga 1.000 taseme lähedal. Aga selliste asjade peale ei peaks äkki praegu mõtlema. Viimasle graafikul olev ca 35% langus on piisav, et mõtteid koguda ja hinnata, mis edasi saab.

Tesla kolmnurga variant

 Eelmises postituses oli mul ainult graafiku peal märkus, et äkki tuleb kolmnurk. Äkki tulebki. Kui me langusega ring-c'st läbi ei vaju ja langus on 3-ne, siis võibki see nii olla.

Tesla ei läinud otse kasti (aga võib veel minna)

 Eelmise postituse Tesla kohta lõpetasin: "If You don't see anything, you don't trade." 

Ei saa muidugi välistada, et mai keskel tehti põhi, aga see pole äkki kõige tõenäoilisem.

Mai keskpaigast on õige ruttu valmis saamas 5 üles. See võib olla tõusu algus, kuid ma loen seda (c)-ks ring-b sees. Mõlemal juhul algab peale v sees tehtavat väikest W5-t langus. Selle struktuur ja hoog kinnitab loodetavalt ühte või teist lugemist. 

Hetkel on mul tunne (pole piisavalt paljusid graafikuid välja joonistanud), et paljud aktsiad on suurema või väiksema korrektsiooni ootel.

Ma olen ikka arvamusel, et punane kast võib olla selge mustri korral hea ostukoht.

Swed liigub üldiselt enne kirjutatu järgi

 Praegusel segasel ajal on miskigi midagi tüüpilisele impulsile vastavat tegemas.

Swedbanki 2 päeva perioodi graafik:

Ma jään oma eelmise lugemise juurde. Tõus sellest kevadest on impulsi moodi. Seni on liigutud küll vaid miinimumtasemetele: (3) läks 1.382 vastu ja sealt alla korrektsioon siis vastavalt ka alla 1.000. Need on aktsepteeritavad tasemed impulsi sees. 1.382 võib olla ka C-laine, kuid hetkel ollakse sellest tasemest juba ka ülevalpool - see lubab tõenäolisemalt arvata, et on käimas (5). 

Kuna ühe fibi jagu on jäädud allapoole, siis panin ka 5-se lõpukasti 1.764 ja 2.000 vahele. Tõusu lõppu ei pea hindama ainult kasti järgi. Tõus tundub viimase osalaine sees olevat impulss (vastandina siis aasta algul lõppenud diagonaalile). Suure tõenäosusega tuleb päevase graafiku peal ka normaalne nähtav MACD lahknevus.

Volatiilsuse graafik täpsemalt

 Pea nädal möödas. Panen volatiilsuse graafiku 2h perioodiga. Siin sobiks viienda laine lõpp 2.000 kohale. Alati võib muidugi asi venida või kiireneda. Turg pole enamus aega perfektne (graafikute mõttes).

Mis juhtub pühade ajal? Või peale seda. Kolmapäeval on Fedi protokollid (Fed minutes).

Volatiilsuse graafikul on tekkimas ohtlik olukord

 Olen pannud siia paar korda volatiilsuse graafiku, et näidata seda, kui võimalikku vahendit turu languse alguse ajastamiseks. Sisuliselt pool aastat tagasi kirjutasin, et päevade graafikul tuleb lahknevus. Praegu on valmisoleks selleks lahknevuseks olemas. Ma ei ole 100% kindel v sisemises struktuuris, kuid on väga tõenäoline, et oleme selle viiendas osalaines. Ka sellest pildist vasakule jääv on segane. Samas ei ole tingimata vajalik, et volatiilsus 5-ste lainetena liiguks.

See on graafik, mille peale ei peaks kohe "hulluks minema", kuid seda tähelepanuta jätta pole ka mõistlik.

Pilk krüptoturule

 Ma ei jälgi seda turgu pidevalt ja väikestel ajaperioodidel. Mingitel hetkedel tulevad uudised, et isegi suured krüptod on liikunud loetud tundide jooksul kümneid protsente (ka eile). Graafikut vaatamata tundub asi tõsine.

Kas siis oodatud suur tõus on alanud?
Lühidalt: ma arvan, et on tõenäolisem, et me näeme veel uusi põhju, enne, kui korrektsioon on valmis. 
Seletan mõttekäiku. Pea kõigil varadel on juba mõnda aega külgsuunaline korrektsioon. Mõnedel sobis see pikalt isegi kolmnurgaks. Nüüd näiteks BTC läks kolmnurga jaoks liiga kõrgele. Aga sellest ei järeldaks ma veel tõsist tõusu, vaid mingit a-b-c'd. 
Neljandad lained on ühed raskemad struktuurid. Selgus on näha alles pärast. Tuletan meelde ühe mu jälgitud analüütiku vastust küsimusele, kuidas kaubelda neljandaid laineid nii, et mitte raha kaotada: "Ärge kaubelge neljandaid laineid!"
Samas pean ka meeles, et näiteks väärismetallid (natuke väärtuse hoidjana samalaadsed krüptoga) alustavad tõsist liikumist sageli väikese hooga ülekattuva diagonaaliga. Seda ei maksa ära unustada.

Kirjelduseks bitcoini päevade graafik:

Siin on tipust 2 kuud ja viimane kuu külgsuunalist liikumist. Loen viimast kuud neljandaks laineks, kuid ei ole ka karuse variandina võimalik, et see on b-laine.

Krüptomaailmast on minu arust huvitav veel järgmine BTC/ETH graafik. Kes tahab graafikut analüüsida ja mõelda, leiab siit palju huvitavat.

Zoom on äkki esimest tõusulainet valmis saamas (saanud)

 Eelmisest postituses rääkisin mitmest variandist. Peale seda vajuti allapoole toodud sinist kasti (on ka siin toodud joonisel lillakate joonte vahel. Nagu ma kirjutasin, ei pruugita languse 2.000-ni minna.

4 tunni graafik oleks praegu selline:

Selle pildi peale vaadates tekib kaks küsimust:

• kas põhi on juba tehtud?
• miks siin on veel ring-4 koos väiksemate lainenumbritega roosa kasti sees?

Tegelikult pole veel väga suurt kindlust ja seetõttu pole ma numbreid ka ringi vedanud. On küll punase tekstiga minu arvamus. Aga on olemas ka teisi arvamusi - minu jälgitavas analüüsimajas loetakse praegust tippu languse korrigeeruvaks laineks 4.

Praktika on tõe kriteerium. Tõe ütleb välja tulev langus. Ei saa välistada, et enne langust tehakse veel kergelt kõrgem tipp.

Mis on toetuseks sellele, et mais tehti põhi?

• Mai postitusest on näha, et W3 tipp tehti pea täpselt 1.618 vastupanu vastu. Sealt on tavaline korrektsioon 1.000 peale. See on täna toodud graafikul ülemine tumesinine joon. Sellest vajuti küll läbi. Nii on see 4 tunni peal. Päevade graafik aga selle joone alla sulguda ei tahtnud.
• Aprilli lõpu kohal olevad fibide numbrid näitavad, et käidi ära 1.764, kuigi 2.000-st jäi sutsuke puudu.
• Vähemalt 4h graafikul on ka MACD lahknevus: graafiku vasaku serva ja mai põhja vahel.
• Ülesse mindi 2.382 fibi vastu. Nii kaugele minnakse a-b-c's vaid väga emotsionaalsetes varades.
• Tõusu võib lugeda 5-liseks, nagu mul on tehtud. (ii) on küll väga sügav ja seetõttu on struktuur kergelt imelik, kuid seda saab ikkagi 5-seks lugeda.

Siis väga suure tõenäosusega on tulemas langus. See võiks tulla vahemikku 0.382-0.618. Viimasel ajal, eriti pullistel varadel, on langused olnud sageli tavalisest väiksemad. Seega peab hoolega vaatama mustrit. Sama hoolsalt tuleb vaadata, et langus ei kujuneks viiendaks laineks, mis teeb veel uue põhja.

Vaatasin bitcoini graafikut

 

Panin enda jaoks graafikule korrektsioonide tasemed. Jagan ka siin - äkki on mõtteainet.

Paremal äärel on lillad tasemed tipu ja 2020 põhja vahel. Punased tasemed on tipu ja ajaloolise alguse (sel, küllalt vana infoga, börsil) vahel.

Logaritmiliste graafikute puhul on huvitav, et need tasemed on nii lähedal (vähemalt pildi peal).

Kas sellest, millist taset "austatakse", võib järeldada, milline lugemine on?
Mõte siis see, et kui punast, siis on kogu bitcoini ajaloo teine suur laine.

Rubla pikaajaline graafik

 

Selle graafiku tõus on siis rubla odavnemine.

Mul on see graafik juba mõnda aega arvutis. Siin on käimas siis ca 7 aasta pikkune kolmnurk. Kolmurga keskel on sell eeldamine riskine, sest see võib kujuneda millekski muuks. Seni on see jäänud kehtima. 
Kolmnurk on hea kujund - see on üldjuhul eelviimane laine ja sellest saab teha järeldusi.

Vastuolu tekiks siis, kui mindaks üle ring-B või alla ring-C. Nende puhul oleks IV loetav mingil imelikumal kujul või oleks tõusul käimas juba V. Aga nendesse variantidesse tasub süveneda siis, kui need tekivad.

Huvitav on see graafik pikaajaliselt. Üldiselt on olnud nii, et see graafik tõuseb, kui Venemaal (ka kogu maailmal) läheb halvasti. Meil pole küll väga pikka ajalugu, kuid 5 lainet ülesse tähendab, et tuleb alla vähemalt mingi pikkusega korrektsioon. See korrektsioon tähendaks aga dollari nõrgenemist rubla suhtes. Mida tähendab see aga maailmas?

Mõtlesin, et mis võivad olla variandid asukohaks suuremas lainestruktuuris:

• Kui V on suurema W5 lõpp, siis korrigeeritaks kogu seda liikumist.
• Kui V on suurema W3 lõpp, siis korrigeerutaks väiksema w4 sisse - see oleks lainesse, mis lõppes 2008. 
• Kui V on suurem või väiksem W1, siis korrigeerutaks 0.382-0.764 sellestsamast W1-st.

Kui praegu graafikul olev (C) tuleb selge 5-sena, siis selle lõpp on rublas lühikeseks minemise koht.
Kui jõutakse ülesse V kohale, siis läheb vist maailmas (liiga?) huvitavaks.

Bezos müüb, nagu pool aastat tagasi

 Jeff Bezos on müünud mõne päevaga ca 2.8% omatud aktsiatest pea 5 miljardi eest.
Palju tal on raha vaja? Superjaht oli suurusjärk odavam.

Tesla muster on ebaselge

 Mul on graafikul ikka suurem pilt, nagu panin siia pea kuu tagasi. Siis oli võimalus ja lootus, et tuleb selge c-laine alla. See pole nii läinud. Tegelikult ei ole ka ülesse liikumine selgelt lõppenud (räägin 5-sest liikumise lõpust). Alla on ka tuldud nõrgalt, olulisi tasemeid pole murtud.

4 tunni peal on graafik selline:

Märtsist aprilli keskpaika olnud tõus on nagu kolmestest koosnev. See on lubatud, sageli tähistatakse w-x-y. y oleks siis ka 3-ne. Selgust see muidugi ei lisa. Lisaks pole läbi vajutud isegi märtsi lõpu põhjast. Võib-olla ootab lähiajal ees see vajumise osa. Aprillis alanud languse sisemine struktuur ei luba tasemete poolest väga vajumist allapoole märtsi alguse ring-a'st. Äkki tuleb topeltpõhi?

Ootaks selgust. Lisaks eeltoodule ei saa veel kindlasti välistada mingit kolmnurka. Näiteks ring-b'na?

Üldine pilt seni kehtib, kuid on võimalik, et 4 valmimine võtab veel kaua aega. Neljandad lained võivad vahest olla ajas isegi sama pikad, kui 3 eelmist kokku (antud juhul ca  1,5 aastat). Seni on 3 tipust möödunud ca 4 kuud.

Üks tark mees mu ekraanil ütleb: "If You don't see anything, you don't trade."
Ja turul on näha palju muid võimalusi. Äkki see siin väärib ootamist?

Zoom on eelmises postituses toodud taseme lähedal

 Nädalate graafik, nagu eelmisesgi postituses:

Selle pildi järgi oleme neid paksemaid jooni peaaegu puutunud. Eelmises kirjutises rääkisin ma lõpudiagonaalist. Vahepeal mindi rohkem ülesse ja ma lugesin 4 kolmnurgaks. See on näha ka siin.

Täpsema pildi annab tundide graafik:

Kuna tegemist ei ole enam diagonaaliga, siis laine 4-st alla võiks olla 5-ne. Samas käidi juba peaaegu nädalate graafiku kahe tumeda joone vahel oleva kastini ära. Praegu oleks siis ilus, kui mindaks ülesse pea mais tehtud tipuni ja siis tuleks alla 5. laine. See võiks perioodi sees teha varju kusagile 1.764 kanti, aga muidu toetuda sinise kasti sisse. 

See oleks ilus - kõige selgem. Kahjuks turg sageli nii ei tee. 
Mis oleks siis märgid muust?
- minek (impulsina) üle mai tipu;
- praegu on tekkimas MACD lahknemine (2 joont jääksid uuel põhjal ülespoole praegust nende põhja ja histogram oleks ka nõrgem, kui eelmine põhi) - kui MACD hakkab näitama 1h peal suuremat languse hoogu (eelviidatud indikaatori osad vajuks allapoole, kui seni tehtu).

Vaatame! Praegusel närvilisel ja samas küllaltki tipu lähedasel turul ei ole sageli selgeid 5-seid setup'e. Äkki see tuleb.

P.S. Kui me käime selgelt allapoole kõige suuremate fibide 1.000 taset, siis võimalik tipp ei pruugi 2.000 peale jõuda, vaid võib valmis saada juba 1.764 lähedal. Samas aga eelmine laine käis ka juba 1.764 lähedal. Kui oleme nii kaugel, siis sisemine struktuur näitab.

Pea 3 kuud tagasi postituses välja toodud kartus, et Tesla on 5-t lõpetamas, oli õige

 Kirjutasin nimelt, et Tesla puhul pole ime, kui see pöörab alla kiirenevalt hoolt ja ()'dega lained on graafikul äkki nihkes. Praeguseks olen need allapoole nihutanud ja eelmine postitus oli sisuliselt tipu juures.

Näitaks illustreerimiseks 2 päeva graafikut:

Siin on (1) kuni (5) nõks allapoole toodud. Algas korrektsioon. Punane kast on samas kohas ja päris selle sisse veel ei jõutud. 

Eile oli tõus ikka palju protsente. Emotsionaalselt tekib sellest tunne, et nüüd läheme lendu ja "ma jään maha" (FOMO).
Miks ma panin seekord 2 päeva graafiku: sellel on Bollinger Band'i ülemine (vastupanu) joon langemas hinnale vastu. Mulle on jäänud selline mulje, et mida tugavamalt (suurema nurgaga) need jooned hinna liikumise vastu tulevad, seda suurem on tõenäosus, et hind põrkub tagasi. On 2 hoogu ja hind peab joontest nii palju tugevam olema, et neid jooni kaasa vedama hakata.
Tegelikult pole tõus märtsi algusest minu arust seni veel trendiva olekuga. Seega seni, kuni hind vastupidist ei näita, ootaks ma veel langust ring-c.

Tundub, et sellega võib palju protsente kaotada. Aga kui on õige mu graafikul olev suurema perioodi lugemine, siis on ruumi kuhjaga. Kui keegi vaatab seda graafikut, siis tuleb endale meelde tuletada, et ma ei tea ette tulevikku ning isegi, kui see liikumine tuleb, siis tuleb selle ajal leida jooksvat kinnitust tasemetelt ja väiksematelt perioodidelt, et see nii ikka liigub. Aga nädalate graafik on ilus küll.

Kuuldavasti teenisid mõned eelmisel aastal Zoomiga kõvasti raha

 

Nädalate graafikul on kujutatud 5-lainelist tõusu. Tõus kolmanda lainega 1.618 vastu ja sealt korrigeerumine 1.000 peale on (rahulikematel) aktsiatel tavaline.

(C) = 0.764 x (A) langeb pea täpselt kokku kõige suuremate fibide 1.000-ga.  Märtsi alguses alanud võimalik lõpudiagonaal sobib ka pea samasse kohta lõppema. 

See lugemine pole kehtiv, kui märtsist alanud langus kiireneb või peale lõpudiagonaali lõpus tehtavat põhja sellest uuesti läbi vajutakse.

Ma ei oska selles suurt analüütilist väärtust näha, kuid ka eelmise aasta aprilli esimesel nädalal algas tõsine tõus.

Fundamentaali mehed tambiks mu nende graafikute eest "maa põhja".

 Mitte midagi uut. Mul on see lugemine graafikul juba mõnda aega. Kui enne sai püütud jälgida vaid lühemaid perioode, et prognoosida muutusi, siis peale eelnevat postitust vedasin kogu liikumise kuni 2018. aasta keskpaigani laineks 1. Tõmmates graafikule fibonacci tasemed lainetelt (1) ja (2) tulevad hullud numbrid. Nende kõrval on praegused hulluks peetavad "poisikesed". Olen ka mujal kirjutanud, mis saab selle aluseks olev fundamentaal olla. Aga praegu tundub see graafik sobivalt liikuma ja seni, kuni ei teki midagi vasturääkivat, ei plaani ma seda vahetada. 
Siis kuude graafik:

Hoiatus! Olen seda ka enne öelnud, et Tesla aktsia ei ole lihtne analüüsida ja selle omamine hakkab psüühikale. Siit pildilt on ahvatlevad numbrid (ahnus - esimene segav emotsioon raha teenimiseks turgudel). Isegi, kui lõpuks tuleb see (5) tase, tuleb sinna vahele ka hirmsaid kukkumisi. Ja selles olukorras ei jääda sageli rahulikuks. Teiseks teame me seda, kuhu liigutakse, kindlalt alles tagantjärele.

Mis toimub graafikul aga viimase poole aasta jooksul. Tundub nagu segane ja mitteotsustav.
Seda näitab päevade graafik:

Mul on loetud see kaks ja pool kuud kolmurgaks. Kolmnurk on laineteoorias üldjuhul eelviimane (4.) laine. Temale peaks järgnema 5-ne, mis lõpetab 3-e. Minu hetke nägemus on, et lõpetame (iii), siis tuleb (iv) sinise 200 (ca praeguse hinna) kanti ja alles siis tõus 3 juurde. 3-e jaoks oleks tüüpiline sihtmärk 915-1972. Selle alumises otsas me juba pea olema, seega ülesse poole. 3170 oleks aga tüüpilise liikumise jaoks liiga palju.

Kui karta ebatavalist (äkki mitte nii väga Tesla ajaloos) pöördumist kiirenevalt hoolt, siis võib olla, et need ()'ga märgitud lained on laine allpool ja oleme juba lõpetamas (v)-t. 

Turu meelsusest lähtudes tuleb suurem korrektsioon siis, kui suur lühikeseks müügi hoog on raugenud. Hetkel on kõik prominendid deklareerinud, kuidas nad lühikeseks müüsid. See on energia tõusuks. Laine tippu sobiks meedias eufooria, mil väga lühikeseks müügist ei räägita. Näeme!

P.S.

Kuna 2 oli küllaltki vertikaalne, siis 4 võiks tulla rohkem külgsuunaline.

Kas USA pikkadel võlakirjadel tuleb kaubeldav põhi?

 

Viimastel päevadel on moodustumas pilt, mis lubab põhja (b)-lainena. Selline võlakirjade hinna tõus tähendab tavaliselt ka kukkumist aktsiahindades (vt. selle aasta märtsi!).

Võlakirjade hinna muutumine on huvitav. Tavakujutuses on võlakirjadelt võimalik teenida vaid (väikest) nende pealt makstavat intessi. Samas on neil ka päris suured hinna muutumised. 2018. sügisel olin ma tunnistajaks, kuidas mu jälgitav analüütik reaalajas nii sisenes, kui ka väljus TLT kümnete protsentide suurusesse tõusu. 

TLT on eurooplasele muidugi kättesaamatu. Tegelikult peaks sarnast liikumist tegema ka võlakirjad otse. Kui nende ostmiseks mehhanism kättesaadav on.

Praegu on minu eelpool toodud graafik vaid üks võimalik tulevikustsenaarium. Sellele oleks vaja ka kinnitust.

Bitcoin lendab! Kaugele?

 

Kui lugeda meediat, kuidas raha trükitakse triljonites, müüdavaid bitcoine on piiratult, suured investorid ostavad bitcoine kokku jne., siis võib arvata, et bitcoini hind läheb lõpmatusse. Ometi on alati olnud nii, et olukorras, kus kõik on "pullid", tuleb jahtumine. 

Mida me teame? Tulevikku me ei tea, kuid graafikut võime vaadata.

Kuude graafik:

Kõigepealt: bitcoinil pole keskset börsi. Börsid on erinevad. Hinnad on neil olnud natuke erinevad. Samuti on alustatud erinevatel aegadel (sellest on erinev ka alguse hind). Siin on ühe börsi graafik. Mingil põhjusel alustasin sellele analüüsi joonistamist juba aastate tagant. Hetkel ei mäleta põhjust (äkki oli pikim info?). Ei ole püüdnud ka samu asju teistele börsidele tõmmata. Aga ilmselt on üldjoontes pilt sama.

Esimene asi, millele tähelepanu juhin: 2020 põhi toetus pea täpselt kanali toetusjoonele. See punkt ei ole "paika pandud". Paika on pandud 2013 tipp, 2017 tipp ja 2015 põhi. See, neljas, punkt tuleneb eelmistest. Graafik on Tradingview logaritmiline. Lineaarsel pole bitcoini puhul midagi näha. 

Bitcoini "analüüsitavus" on olnud raske. Aga see, et vähemalt mingeid jooni "austatakse", annab mingitki lootust. Välja arvatud 2013 aasta, on kõik suured liikumised lõppenud kuude graafikul pika küünla varjuga. Samas varju-sisene vastassuunas liikumine võib olla juba kümneid protsente.

Mul ei ole lainetel numbreid. Kuna liikumiste sisemine struktuur on raskelt arusaadav ja fibid on vaid krüptole omaselt suured, siis pole lainete lugemine väga lihtne. Ma olen lugenud asjalike analüütikute poolt lugemist, et 2017 tipp on esimene või kolmas laine. See on väga oluline, kui tahame prognoosida võimalikke ülemisi sihte. Ilmselt on võimalikud mõlemad variandid. 
Aga ... eespool toodud meetodit kanali joonistamiseks kasutatakse impulsslaine sees. Kui hiljem neljas laine (kas praegu mitte viienda teine osalaine?) tekkinud neljandat punkti "austab", siis võib väita, et vähemalt sel hetkel oli turu seisukoht selline. See võib muidugi ka muutuda.

Aga makro (põhjused)? Kirjutasin eespool mitmeid pealkirju, millede järgi tõsu võiks jätkuda lõpmatusse. Aga saab tuua ka vastupidiseid: riigid hakkavad järjest rohkem võitlema krüptodega (XRP "tapmine" on hea näide), turul väheneb likviidsus, USA võlakirjad alustavad oma (viimast?) lainet ülesse jne.

Näeme! Igal juhul tasub ka pikas positsioonis ettevaatlik olla. Need miljoni suurusjärku ennustused ei pruugi veel seekord täituda.