Täna tuli mulle MotiveWave'i toetuse meil, et neil on töötav versioon ka Linuxi peal. Läksin sinna mahalaadimise lehele ja päris olemas. Väidetavalt ka erinevate Ubuntu versioonidega testitud.
Samas oli aga ka märkus, et IQFeed (ma kasutan andmete jaoks) ei oma MacOS Catalina töötavat klienti. Hea, et ma Maci varem ei uuendanud.
Kirjutan siia infot ja seisukohti, mis satuvad algajale investeerijale ette ning võiksid laiemalt huvitavad olla. Seda võtta mõtlemisainena, mitte mingil juhul soovitusena mingeid investeeringuid teha. Kunagi hiljem võiks seda blogi päevikuna vaadata - mis mõtted kunagi olid, mis mõistlik tundus jne. Eks tagantjärele tarkus on alati see kõige suurem.
Friday, January 31, 2020
Wednesday, January 15, 2020
Bitcoin kipub hoogu koguma
Praegu on bitcoini päevade graafikul järgnev pilt:
Oleme täpselt kanali vastupanu all. Samas on hoog niimoodi kasvav, et usun, et sellest murtakse läbi. See oleks järgnev tõestus. Erinevalt tüüpilistest varadest on bitcoin teinud pöördeid ka hoo pealt, kuid tundub, et praegu pole see juhus. Näeme.
Oleme täpselt kanali vastupanu all. Samas on hoog niimoodi kasvav, et usun, et sellest murtakse läbi. See oleks järgnev tõestus. Erinevalt tüüpilistest varadest on bitcoin teinud pöördeid ka hoo pealt, kuid tundub, et praegu pole see juhus. Näeme.
Sunday, January 5, 2020
The Man Who Solved the Market
Raamat tundub minu jaoks väga suure nimega. Eesti keelde võiks tõlkida minu arust ka kas "Mees, kes lahendas turu võrrandid" või "Mees, kes murdis lahti turu koodi". Suurustlevad nimed aitavad kindlasti raamatuid müüa, kuid antud juhul on minu arust ka neile sõnadele tegelikkus taga.
Simons alustas oma karjääri tipptasemel matemaatikuna. Külma sõja ajale iseloomulikult läks ta tööle riigi heaks ja püüdis lahti murda nõukogude krüpteeringuid. Olles selles karjääris küll edukas, lõppes kõik, kui ta oma arvamusi poliitikast (Vietnami sõjast) avalikult välja ütles. Ta "sai kinga". Tema enda naljatlev ütlus on, et "kinga saada on hea - peaasi, et see tavaliseks ei muutu".
Ka meil nõukogude ajal oli levinud arvamus, et tuleb pool suud kinni hoida, siis läheb elus paremini. Polnud see meil iga kord nii ja polnud ka temal.
Nimelt oli ta siis järsku töötu nooremapoolne mees, kellel oli pere ja lisaks laen, millega ta oli ülikoolikaaslastega Ladina-Ameerikasse äri alustanud. Raha oli vaja ja ta leidis tööd ühes mitte kõige tugevama matemaatikateaduskonnaga ülikoolis. See polnud unistuste töö, kuid raha oli vaja. Ülesandeks oli see matemaatika osa tugevaks "üles ehitada". Minu hinnangul oli just see kogemus saada tööle ja motiveerida paljusid väga tarkasid inimesi see tugevus, mis lubas tal luua ühe edukama (edukaima?) fondi. Selliste fondidega on vahest raske teada, palju need toodavad, kuid Wikipedia järgi on 1994-2014 keskmine tulu enne tasusid 71.8%. Kui see number meie praeguses keskkonnas (kus tambitakse pankasid, et need ei suuda teenida) ei tundu suur, siis see on ikka kordades suurem, kui näiteks iidoliks peetaval ja kindlasti heal investoril Buffettil. Samuti enamusel fondidel, mida ka väga heaks peetakse ning mis sageli ka (mahu pärast) on kinniseks muutunud.
Raamat räägib paljudest inimestest, kes tulid erinevatest taustadest (matemaatika teoreetiliselt, tehisintellekt IBM-s, programmeerimine, kosmoseside jne.). Kuidas Simons suutis nende kõigi egod ja erinevad poliitilised vaated (üks nende mees "tegi selle raamatu järgi Trumpi" ja pidi hiljem kohast loobuma) läbi raskuste ikkagi ühes suunas tegutsema panna.
Paljud maailma tuntud kvandid lõpetasid halvasti 2008 kriisi ajal. Ilmselt olid mudelid siis liiga ühetüübilisele turule orienteeritud. Renaissance suutis aga neist olukordadest üle olla. Lisaks veel paar korda juhtigi vahetada ja ikka edukas olla.
Olen paljudele rääkinud ka Simonsi intervjuudest, mida ta viimasel ajal seoses erinevate sündmustega on rohkem andnud (enne polnud ta innukas avalikkusele rääkija). Minu arust tema juttu kuulates "tungib intellekt lausa ekraanist välja". Seda kohtab tänapäeval harva.
Raamat on hea silmaringi laiendamiseks ka neile, kes otsesel kauplemise või investeerimisega ei tegele. Lähenemine on ikka üldine, pole eriti spetsiifilist tausta vaja teada.
Simons alustas oma karjääri tipptasemel matemaatikuna. Külma sõja ajale iseloomulikult läks ta tööle riigi heaks ja püüdis lahti murda nõukogude krüpteeringuid. Olles selles karjääris küll edukas, lõppes kõik, kui ta oma arvamusi poliitikast (Vietnami sõjast) avalikult välja ütles. Ta "sai kinga". Tema enda naljatlev ütlus on, et "kinga saada on hea - peaasi, et see tavaliseks ei muutu".
Ka meil nõukogude ajal oli levinud arvamus, et tuleb pool suud kinni hoida, siis läheb elus paremini. Polnud see meil iga kord nii ja polnud ka temal.
Nimelt oli ta siis järsku töötu nooremapoolne mees, kellel oli pere ja lisaks laen, millega ta oli ülikoolikaaslastega Ladina-Ameerikasse äri alustanud. Raha oli vaja ja ta leidis tööd ühes mitte kõige tugevama matemaatikateaduskonnaga ülikoolis. See polnud unistuste töö, kuid raha oli vaja. Ülesandeks oli see matemaatika osa tugevaks "üles ehitada". Minu hinnangul oli just see kogemus saada tööle ja motiveerida paljusid väga tarkasid inimesi see tugevus, mis lubas tal luua ühe edukama (edukaima?) fondi. Selliste fondidega on vahest raske teada, palju need toodavad, kuid Wikipedia järgi on 1994-2014 keskmine tulu enne tasusid 71.8%. Kui see number meie praeguses keskkonnas (kus tambitakse pankasid, et need ei suuda teenida) ei tundu suur, siis see on ikka kordades suurem, kui näiteks iidoliks peetaval ja kindlasti heal investoril Buffettil. Samuti enamusel fondidel, mida ka väga heaks peetakse ning mis sageli ka (mahu pärast) on kinniseks muutunud.
Raamat räägib paljudest inimestest, kes tulid erinevatest taustadest (matemaatika teoreetiliselt, tehisintellekt IBM-s, programmeerimine, kosmoseside jne.). Kuidas Simons suutis nende kõigi egod ja erinevad poliitilised vaated (üks nende mees "tegi selle raamatu järgi Trumpi" ja pidi hiljem kohast loobuma) läbi raskuste ikkagi ühes suunas tegutsema panna.
Paljud maailma tuntud kvandid lõpetasid halvasti 2008 kriisi ajal. Ilmselt olid mudelid siis liiga ühetüübilisele turule orienteeritud. Renaissance suutis aga neist olukordadest üle olla. Lisaks veel paar korda juhtigi vahetada ja ikka edukas olla.
Olen paljudele rääkinud ka Simonsi intervjuudest, mida ta viimasel ajal seoses erinevate sündmustega on rohkem andnud (enne polnud ta innukas avalikkusele rääkija). Minu arust tema juttu kuulates "tungib intellekt lausa ekraanist välja". Seda kohtab tänapäeval harva.
Raamat on hea silmaringi laiendamiseks ka neile, kes otsesel kauplemise või investeerimisega ei tegele. Lähenemine on ikka üldine, pole eriti spetsiifilist tausta vaja teada.
Subscribe to:
Posts (Atom)